|
楼主 |
发表于 2007-5-7 17:15:53
|
显示全部楼层
再回到饲料发酵.
既然经典发酵是饲料发酵所能用的唯一模式,那,经历20几年发展后,现行饲料原料发酵是否都是经典发酵呢?
饲料发酵,很遗憾,是正在由传统发酵工艺向经典发酵过度的混乱状态.
1991年,山大的一个活动点
ESB高活性酵母,通过省级鉴定.在此前,自1985年起,共鉴定了4代产品.均为固体工艺.第5代,同样,也是固体工艺.
固体工艺并不是传统发酵区别于经典发酵的特征,关键在于,至此为止,工艺从军种进入最后一级发酵后,就不再能进行监测下的对代谢把握的控制了.
是否有有力的监测控制下的代谢调控,是判断是否为经典发酵的关键.
是不是不是经典发酵本身并没有价值,只是,如果不能应用经典发酵的工艺,就不能应用经典发酵的经验模式控制过程,就不能担保产品的稳定性.
山大强调代谢调控,这是山大发酵工程的传统,但是,由于1990前后的畜牧业当时发展状况,也内并未有稳定性的强烈要求.而后来,我们的饲料发酵,就进入了"祖国山河一片红"的阶段.
2006,09.第六届华人鱼虾营养学术研讨会.
某大学某研究机构,提出的豆粕发酵实验.
经过堆积接种发酵后,对产品进行较为详细及深入的检测,氨基酸成分分析,电泳,液相.饲养实验验证.
没有,也没有办法在这种工艺下实现监测及控制,随后的成品检测,已成马后炮,如果在大生产上,是不可想象的.
更何况,生产监测用的方法,往往是最简洁的,宁可牺牲准度,也要保障精度及快速的方法.-------如此才能保证工艺的可靠性.
这种常识,虽然仅仅是实验,但,工艺方向的合理性,值得商榷.
饲料在国内,隶属于农口,但事实上却是工业,它容部下太多的不确定性因子的存在,否则就是自找麻烦. |
|