要强权，还是要正义！----请畜牧人网站给普通网民一个交代！

叶赫娜兰.孤城

回复 唐朝2009 的帖子

你真不知道？

我在反对多糖的吸收问题上，为了给老百姓降低信息不对称上，我曾经说过，反对“双重标准”，你在维护强权上，不惜混淆视听，把无政府主义拿出来反对正常组织原则，你在反对正规操作上，不遗余力，不惜混淆组织权利和强权的区别，你这是双重标准啊，是诡辩论，你不知道吗？所以，为了维护正常的信息沟通方式，为了维护“文字”的神圣性，我希望你在我的板块上----我将用正规组织原则删除你：

1，声明组织原则下组织权利的使用原则。

2，分辨清正规组织权利和强权的区别。

----我和你没私仇啊，我是为了咱中华民族的民主建设，欢迎成全正义。

在这儿，我不做----看到没？我不会乱用权利----虽然我做的是正确的事，但在不是我权限以内的地方，我不做，这叫什么？这叫清白，这叫高风亮节，你这种强权的奴才，你，懂吗？----我和你维护的强权，一样吗？

这就叫“民主”！

虽然你装作不懂，但谢谢你让我给广大网民讲明白强权和民主的区别，为了咱中华民族的未来，我谢谢你----没有你，我还真不知道怎么说----反面教员也是教员不是？毛泽东说的。

叶赫娜兰.孤城

另外，我告诉你，你很让我愉快----通过你，我即表明了我和那啥骂人的主儿不同----我不骂人的，我最终也没有骂人，咱有涵养不是？----我又表明了我对他的厌恶，没有你，还真不行，嘿嘿，谢谢了。

唐朝2009

"老百姓收拾王莽，那叫民心所向，土匪撒野，那叫骂人----一样吗？"
孤城好；您骂人就是民心所向，替天行道；被人骂，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，这在逻辑上说得通吗？

叶赫娜兰.孤城

回复 唐朝2009 的帖子

孤城好；您骂人就是民心所向，替天行道；被人骂，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，这在逻辑上说得通吗？

我依次回答你，不过，你也听不懂----就是听懂了，您也要装作不懂不是？

第一，“您骂人就是民心所向，替天行道；”这话儿，您说对了一半，的确，我和您商量过，如果您在我的板块胡搅蛮缠，我如果删除您，这叫“组织原则”，在这儿，我不删了您，这是我尊重组织原则----按照组织原则办事，惩戒不分黑白的人，我没做，是胸怀广阔，把您给“怀”了，我就是做了，这不是“替天行道”是啥----虽然我没做，但这一点的性质，您还真说对了----是啥？是“替天行道”！你终于有了这种觉悟，这就对了。

这和您维护的那骂人撒野的主儿，一样吗？您真看不出，一个是维护组织原则，一个是嘲讽组织原则啊----正常的组织原则，是民主的前提，破坏正常组织原则的，往往同时就是强权者或强权者的帮凶-----您说呢？

至于说我骂人，我叶孤城骂人？！您这是啥话？我是骂人的那种人吗？我和您维护的那主儿，有一点相似吗？你再说我骂人，把我比作和那主儿一样的人，你就是睁着眼睛说瞎话了----你妈X，X你妈，这样的话，怎么是我这种人说的呢，我就是说，也是引用啊（而且，是在心里引用，我心里现在正因用呢，你个维护强权的奴才，但我还就是不说出口，你信不信？），我怎么会骂人！那是你们干的事，咱叶孤城，不干！

第二，“被人骂，就是土匪撒野，秀才遇到兵。”对了！这就是如此，为什么？他是在什么时候下骂人，我说了，1，不是以网友身份，2，不是在他自己版块，3，他还以强权身份----或，自以为以强权身份----虽然他自称“股东”，说啥威胁的话，但据后来李桢明说，人家那公司给他授权没有，还真是疑问---这是啥？这是意淫不是？咱不管，但这的确是强权精神啊，这的确是无视组织原则啊，是对组织原则嘲讽和对民主的挑衅啊！

而且，把电话打到我有百年历史，历经三朝的山东大学内，在国家糖工程技术研究中心，在微生物技术国家重点实验室里骂人，吗那么粗野的话，您说，这不叫撒野，叫问候你唐朝2009的的家人是不是？如果你不认为这叫撒野，你再在中国古今找另外一个这样干的试试！你脑子是怎么一个逻辑！

你！你唐朝2009，你维护强权，是为不义，打击民主，是为不仁，为“对父骂子”辩护，是为不孝，无视中华民族千百年来礼仪之邦重礼的传统，是为不忠，我一遍遍给你解释清楚了你假装听不懂，是为不信，自己加装愚蠢，是为不智。仁，义，礼，智，信，哪一个和你有关？君臣，不仅仅是皇帝和群僚，还有一切上下级关系，父子不仅仅指父亲，古人云“诸父异爨”，所有值得尊重的长辈都叫“父”，夫妻，要相敬如宾，以礼相待。忽视组织原则，是为无君臣之纲，为“对父骂子”辩护是为无父子之纲，虚伪无礼，是为无夫妻之纲。

咱中国的三纲五常，他是一种个人对社会的责任，不仅仅在封建社会起作用，现在也有作用，这东西，被叫做“八端”，把这三纲五常忘了，叫“忘八端”----这“忘八端”后来被谐音成啥了，我不说----我说了，我怕你又捕风捉影的说我“骂人”，但是，我记起来，当时在关于多糖吸收的辩论中，有一个勇猛的网友，不知出于什么目的说了一段话，我背过了，我记得是清朝就有的老俗话，但他说是毛泽东说的，我觉得是引用，现在，我默写在下面，算是对引用的引用的引用----您自己体会----我啥也不说！

“毛主席说的好，‘庙小妖风大，池浅王八多！’”----这是那位网友的话，和我无关，您呢？您看如何？

叶赫娜兰.孤城

你说，我骂你了吗？我骂的啥？呵呵。

唐朝2009

自称被人骂了，就自己去和谁谁去解决，可是偏偏要一竿子把网站拉扯进来；自称被人骂了，可是偏偏把“百年历史，历经三朝的山东大学内，在国家糖工程技术研究中心，在微生物技术国家重点实验室”拉扯进来，理工科的李工，这在逻辑上说得通吗？理工科不是讲稳定性、确定性吗？自称被人骂，确定性的证据有吗？孤城。
什么““对父骂子”这个伦理大罪”什么“一个文盲在门前脱裤子撒野？其心可诛！”什么“强奸民权”什么“无耻的令人发指”有这么严重吗？孤城

叶赫娜兰.孤城

回复 唐朝2009 的帖子

你，你这个唐朝2009为什么不“自称被人骂了”呢？因为我没有骂你，那啥骂人的主也没有骂你，所以，你不会“自称被人骂了”，你这种听懂了也要装不懂的，侮辱自己智力的人都不会做的事，你以为别人能在没人骂的时候“自称”吗？呵呵。是不是你有啥亲戚，朋友经常“自称”啊，所以你以为别人也会这么做？我晕。

另外，如果你在大街上打人，人家如果是有学养的，人家是当场臭揍你一顿，还是把你扭送公安机关呢？----我会把你扭送公安机关，为什么？为了民主，为了组织原则----我不报私仇！
对吧？你类比一下，行吗？咱已经把这事定性了----如果这个性质不改变，你的辩解就是徒劳啊----可是，你咋就不对这件事的定性上进行批驳呢？那你的胡搅蛮缠也许有力量点。

那个史无前例的人，在你家骂人，我牵扯人家山大干啥？你真不懂啊？还是懂装不懂的侮辱自己智力的水平进一步提高了？

造几个假人，有什么大不了？孔子说：“始作俑者，其无后乎？”为什么反应这么激烈？是因为这件事，这件小事的性质----不到上纲上线，大事也不必动容，到了性质恶劣，小事也不能放过----这么简单的道理，每个人都懂，你怎么就不懂呢？你说，你自己说，发生了“史无前例”的“对父骂子”的事，这件事，能不“有那么严重”吗？这仅仅是我叶孤城的问题，我就饶了它，放过它算了----不是我有这个雅量，是我根本就对这件事感到恶心，恨不得躲得远远的。

但我不能！为啥呢？因为这直接关系到中国的孝道和忠义，关系到中国几千年文明啊----挑战民主，实行强权的，可能有那么几个不要脸的君主这么做了，但是，挑战孝道，中国历代，有这么“有出息”的人吗？

你为什么认为不“严重”呢？我昨天已经分析过了，你是个“忘八端”啊，你把仁义礼智信，君君臣臣父父子子夫夫妇妇都忘了。你根本不把孝道当回事，你会认为这件事严重吗？很可能，你不会。

我不骂人，我给你定性：

1，你是个为了强权辩护的奴性十足，欺软怕硬的强权的奴才。

2，你就是那个传说中的“忘八端”！

叶赫娜兰.孤城

另外，提醒你，如果你不懂，你就不要开口逻辑闭口逻辑的侮辱《普通逻辑学》了。如果你懂装不懂，故意装作听不明白，你也不要开口逻辑闭口逻辑的侮辱《普通逻辑学》了----你侮辱侮辱自己的智力就可以了，不要把我们人类的逻辑学拉来垫背----有人会恶心吐了的。

您背后里偷偷恶心自己了，那是您的自由，没人干涉，但您跑到大街上恶心行人，这就是您的不对了----您说是不是这个理儿？

叶赫娜兰.孤城

回复 唐朝2009 的帖子

（顺便还得谢谢你----其他可能是调侃，但这个感谢是真的。----我的确不必非要找那啥算账，也的确不必非要论坛或宏牧伟业公司给个啥交代----这的确是一件小事。不过，确实也有一股恶气在胸口压着，让我喘不过气----和你一交流，一调侃，我这口气，渐渐就顺溜了。

就还差一点了---再和你交流几次，我就能完全顺下这口气了----谢谢。

调侃归调侃，其实是我也不想老是憋着气生活，没想到和你一调侃，我真得愉快起来了，呵呵。

所以，这个“谢谢”，是真的----你可以不信，但我这个帖子，的确是真心话。）

唐朝2009

“不要让天气和行人影响了自己的心情”您做到了；这很好