要强权，还是要正义！----请畜牧人网站给普通网民一个交代！

叶赫娜兰.孤城

不是过家家，是流氓习气，和这个贴一起看，就明白了：http://www.xumuren.com/redirect. ... o=lastpost#lastpost

songjs2101

楼主的那篇帖子我一早就拜读了。

不过窃以为畜牧人论坛主要是大家切磋交流经验技术的所在，还是不要妄谈政治为宜。何况您的帖子的确政治性指向非常强烈，也许您真的爱国赤子之心拳拳；但，在如今的天朝，在如今的政治氛围下，论坛里出现如此牵涉敏感政治实事的帖子，极有可能会给这个大家钟爱的论坛带来无妄之灾；当然，希望这只是我的杞人忧天，但相信谁都不希望看到真的发生什么对论坛不利的事情。还是希望楼主深思，为了大家，也为了畜牧人论坛的健康发展，希望您老人家还是把那篇帖子主动撤下为妥。

畜牧人论坛，还是多干些一众畜牧人本职的工作。你的那篇帖子可能发在铁血、强国、天涯、猫扑、西祠胡同诸论坛更合事宜，也许更能引发大家共鸣，也许被最高层借鉴也不一定。因为确切的说，我个人认为，您的那篇帖子的确言之凿凿，一片忧国忧民之心感人肺腑。

我只是一个普通的畜牧人网友，与各版主和所谓股东之类素昧平生。只是一点真诚的话，希望楼主和大家三思：王老师删了您老人家的帖子可能有所不妥，不过我个人窃认为，您的那篇饱含政治意味的帖子，确确实实不该出现在这个原本应该远离政治是非的畜牧人论坛。

年轻人口不择言，斗胆发表一点刍荛之见，如有得罪，各位前辈敬请海涵。

叶赫娜兰.孤城

谢谢您的“拜读”，建议您再读读。

你的王老师“对父骂子”你咋只字不提呢？他的做法符合组织原则吗？您也读过书吧？也有父母吧，也知道“孝”吧----天地君亲师，您也没有忘了吧？

你避重就轻，是没看见呢还是真不懂？你没有骂我，也就不存在让您“骂着老师长学问”的问题，以上就算敦促您复习复习“孝”道了----读书人，以孝悌为本，咱不能忘吧？----那篇帖子，谁愿意撤谁撤----只要符合组织原则，我不坚持己见，但是我不撤，不是因为啥爱国，是因为那篇帖子记录了你的王老师“越俎代庖”和“对父骂子”的经过！

“三人行必有我师焉，择其善者而从之，则其不善者而改之”算是对后学的一种激励，让我们知道啥叫不对！

谢谢您的回复，因为有些话是可以和别人说的，但是，就是不能和你的王老师说----他不懂组织原则，我还懂呢----你不回复，有些话我还真没法说！

叶赫娜兰.孤城 于 2010-10-17 09:13 补充以下内容

对父骂子，史无前例，信口雌黄，必遭天谴！

songjs2101

回复 23# 叶赫娜兰.孤城


孤城老师请息怒，学生并没有攻击您的意思。对您和谋易老师的争执，或者说骂战之谁是谁非，作为外人不便评价。两位都是受人尊敬的论坛前辈，出现这种事真的让人心伤。真的解决不了，建议报警处理，司法自有公判。

只是我觉得我们畜牧人论坛所发帖子还是尽量不涉及政治为妥，所以即使没有您这个帖子，也迟早会有别人的类似帖子发出来。我担心万一把握不好分寸，出现过火的帖子，引发有关方面关注或不满，那将不是我们论坛所能承受的起的。现时的环境已经发生不少类似事情了，希望大家引以为戒。

再次对孤城老师抱歉，我回帖的中心意思只是想说我们的帖子最好尽量回避政治；至于您和谋易老师的口角是非，在下远远没有资格评判。

该说的都说啦，废话不再多言。

祝孤城老师工作顺利，心情早日愉快！

唐朝2009

草民的一点看法：
一；谋易是否骂人有待考证，建议当事人向司法机关举报。
二：谋易骂人的场所不是论坛，不归黄帮主管》
三：不能用双重标准衡量此事。论坛上骂人的人多了。比谋易股份多的人更是想骂谁就骂谁，想封谁的帖就封谁的帖。如果按您不依不饶的的标准，那么。。。。论坛中修养不太高的人，真没法活了。
四：缺乏谋略。参照此贴http://www.xumuren.com/viewthrea ... mp;from=recommend_f注册一个“易谋”然后骂人，以你与某论坛老大的私交，黄帮主定心领神会，手起刀落，绝不会姑息。最好是召开临时股东大会

唐朝2009

五：论坛定位于畜牧人论坛，无关言论理应删除，
六：论坛风气需要共同维护。无敌被不公平对待时，您绥靖、姑息了，今日没的到应有的同情，不怨别人呀

叶赫娜兰.孤城

“草民的一点看法：
一；谋易是否骂人有待考证，建议当事人向司法机关举报。”
他是否骂人，我还真希望没有，不然让你也挨上他一顿，试试，你也希望他没骂人，对不对？
如果现在的司法部门处理道德沦丧的事件，管“对父骂子”的事，我还真就去告了----很遗憾，没有。但是，正常人心里是有杆秤的，对不对？所以，还真不能告。为什么不能告？因为用不着！

“二：谋易骂人的场所不是论坛，不归黄帮主管》”
他别说在这儿骂人，他就是在网上骂人，只要他不先说“我是股东，我马上就能删你的贴”，他也不归黄帮主，汪帮主，李帮主管----那是网民个人之间的冲突，对不对？但是，既然他选择了以股东身份，就不能随便胡说八道了---因为张扬家门后，代表的，是某一个团队。

“三：不能用双重标准衡量此事。论坛上骂人的人多了。比谋易股份多的人更是想骂谁就骂谁，想封谁的帖就封谁的帖。如果按您不依不饶的的标准，那么。。。。论坛中修养不太高的人，真没法活了。”
我不会不依不饶，我早就觉得脏了，我只回答你，我不牵扯他。
至于“比谋易股份多的人”咋地咋地，
1，他没以股东身份，或代表宏牧伟业公司，对我“咋地”，如果他以这种身份对我“咋地”，我碰上，肯定“咋地”他。
2，就是即便他没有“咋地”我，只要他以“股东”，或“公司”名义“咋地”任何人---哪怕是“咋地”坏人，我也会反对他----你得看看，除了那位（我都不愿意提到他）能以“股东”身份，以公司名义“咋地”外，还有谁会这么做！（也忒不自信了，非要扛着公司才能发飙啊？呵呵，我晕！）

“四：缺乏谋略。参照此贴http://www.xumuren.com/viewth ... mp;from=recommend_f注册一个“易谋”然后骂人，以你与某论坛老大的私交，黄帮主定心领神会，手起刀落，绝不会姑息。最好是召开临时股东大会”
谋略，是你们说的事，这次，只论曲直是非，不论技巧----你以为一个“对父骂子”的人，值得用谋略吗？你太扩大谋略的用途了。
至于股东大会，那是公司的事，我不是股东，不是员工，就一网民，人家家事，我不干涉！

叶赫娜兰.孤城

“五：论坛定位于畜牧人论坛，无关言论理应删除，”
同意！
但是，怎么删？是可以不顾组织原则吗？版主可以删，论坛工作人员可以删，股东可以吗？----我同意删，不同意越俎代庖的删。

“六：论坛风气需要共同维护。无敌被不公平对待时，您绥靖、姑息了，今日没的到应有的同情，不怨别人呀”
我不怨别人，要怎么处理，或者不处理，随便----发生了什么，我已经说了，有人怀疑，有人打哈哈，很正常，但是，我已经把事情留在这儿，让后人自己判断吧----以后的事，与我何干！我是书生，不是打手，我只揭露，不下手----读书人的本分，1，是追慕先贤；2，是登高一呼----呼完了，已经没我的事了，其余的，我不管。
至于无敌兽医的事，我“绥靖”？呵呵，你怎么定的性啊！
无敌兽医被山中漫游者骂和删，是被
1，另一个网友，
2，管理员兼版主---当然是超级版主骂和删的----如果山中漫游者高叫着“我是股东”骂无敌，我不管无敌对错，都会反对山中漫游者的----这里面有组织原则和定性的问题，就如成熟的国会或议会，及任何实现民主的组织，都不会全票通过任何决议一样，总会有人捍卫这种制度----哪怕无敌兽医再垃圾，我也肯定会反对山中漫游者的---这个觉悟，我有！
当然，如果山中漫游者不是代表公司行使“强权”----人家两个网友的私事，一个打，一个挨----就是无敌再正确，和我何干！
你再看看，山中漫游者是以什么身份骂的无敌兽医。

以上讲了一点民主的组织原则，算是跟您商榷，您看，行吗？

叶赫娜兰.孤城

以后，我只回答网友讨论，不再处理此事---由于某些原因，我答应过朋友，要低调，低调啊。

lzm_001

帖子全部看完了，我始终不明白其中的两人是怎么掐起来的。楼主的帖子我看完感觉没什么问题，只是发表自己的一些评论，当然是否违反国家互联网的规定，我就不是很清楚了，但是至少不反动。可能我经常在中华军事网的论坛看到这些评论，可能也习惯这样的态度了。从谋易的观点，表明的意思我感觉也不想孤城认为的那样，两人都是希望祖国强大的人，却这样掐起来了，嗨。
   看完后，看到孤城老师的帖子，能感受到您的情绪和心情，当然也看到你在帖子提到答应您的朋友低调处理，作为旁观者我有几点想法：
   1、这件事的起因其实很简单，我相信您是气氛“股东什么什么的”话，其实不管怎么样，王老师的出发点是好的，是想论坛里少些政治的评论，避免论坛的黄帮主哪天又被叫过去训诫或者论坛受到其他的影响。
   2、您的不满黄帮主从他的权限范围给了您一个说法，虽然我看出这个说法不是让您很满意，但是我相信他应该尽力了。因为你们各执一词，他无法确认其中的真实情况，也没办法说什么，退一万步来说，即使真全部如您所说的那样，他也办法处理啊。难道能把股东训一顿，好像……不太可能吧。看孤城老师前面的几天几天时间的，我相信黄老师那时可能也很为难。
  3、其实我觉得这个谋易的话可能有伤到您的自尊心了，而且在那种场合下，让您很下不了台。一个公司的股东并不能完全代表整个公司的意志，个人的话只能代表个人，除非是公司的授权，所以您也不必太去耿耿于怀了。CEO已经给您回复了，何不让这页翻过去呢。
   我们论坛上的每个人都可以有自己的看法，但是不必让自己强加在别人身上，只要他没有违法违反互联网的管理规定，可能这次的最初的争执是这个“度”的不同理解吧。刚才又重新看了论坛的《2009年中国畜牧人网站信息规范标准》，胡主编的。