楼主: 013700846898

[实际应用] 目前所有的复合微生态制剂都是骗人的把戏

  [复制链接]
发表于 2010-4-16 16:41:10 | 显示全部楼层
所有复合的不选,这个就砍掉了一大批

评分

参与人数 1论坛币 +30 收起 理由
山中的漫游者 + 30

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 17:41:46 | 显示全部楼层
楼主的说法偏激一点,但是选单一的,我赞成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-17 13:01:20 | 显示全部楼层
有益微生物绝对是好东西。但是他们是怎么在机体中发挥作用的呢?其实还是通过他们在肠道中分泌出的消化酶、免疫因子等具体起作用的。所以,选择微生态,活菌数不是很关键。
目前的微生态厂家都还是在打菌种组合,活菌数量等等的较量。其实这都不是问题的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 14:37:26 | 显示全部楼层
用发展的、动态的、辩证的观点来对待微生态制剂!换一种思维,海阔天空!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-21 00:18:50 | 显示全部楼层
我只想说一句:做微生态也是因地制宜,各个阶段配方也不一样,楼主不能太偏见、一竿子全扫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-21 04:13:21 | 显示全部楼层
不能一概而论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 12:53:16 | 显示全部楼层
说实话,现在市场上的微生态制剂很多,但自己充分了解自己产品的还比较少,很多企业都不能比较完整的介绍自己的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 13:07:19 | 显示全部楼层
毫无疑问复合的肯定比单一的要好,但要能够说明:1、产品中到底有几种益生菌,2、每种菌最低保证含量有多少,3、每一种菌的检测方法,4、怎样鉴别出不同菌,5、每种菌的形态是怎样的,6、在各个不同阶段的添加量是多少,7、耐受饲料制粒的研究数据,8、耐受抗生素的研究数据,9、是否每一次提供的货物都能经得起检验,10、产品研究规划是怎样的,这样客户才能放心的长久使用。以上是我公司和个人的多年试验和使用经验及与相关专家讨论的结果,仅供各位老师参考!有不当之处请指点,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 13:08:52 | 显示全部楼层
你说的是有点武断,可是也有一点道理,我们公司做菌都有20年了,现在还是上等菌不能混合保存的,要不就有保质期了,我胶都是单菌株的,在用时混合。不过你的武断正是一个微生态行业的一个认识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-25 10:26:05 | 显示全部楼层
复合微生态制剂,好的确实很少啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-15 15:59, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司