楼主: 013700846898

[实际应用] 目前所有的复合微生态制剂都是骗人的把戏

  [复制链接]
发表于 2010-3-15 21:54:06 | 显示全部楼层
看的头晕目眩的
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 13:16:25 | 显示全部楼层
讨论就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 13:59:47 | 显示全部楼层
学到不少知识啊,欢迎继续讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 14:44:41 | 显示全部楼层
复合是可以做到的,就像你在自然状态下取一点健康动物肠内容物,其复合的程度能吓死你!老弟,好好学习,不可妄下结论啊!在自然界,没有哪一种微生物可以独善其身,所以这些微生物互为环境——微生态环境。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 15:53:11 | 显示全部楼层
有这么严重吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 16:07:51 | 显示全部楼层
我同意部分楼主的观点,能研究这么透也很不容易。
一砖拍死就不是很好了,我个人观点也不是很同意复合的菌种,应为无论是含量还是效果无法鉴别,也就是单一的纯菌粉还是比较好的。
而唯一所选的缝合微生态制剂,就只能看硬性指标了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 16:13:04 | 显示全部楼层
为什么这么肯定
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 16:30:16 | 显示全部楼层
活菌制剂绝对不能够作为添加剂长期使用,别忘了抗生素滥用的后果。
xhxfc 发表于 2010-3-13 09:43

这个能说明一句吗?他们的原理是相同的吗?

点评

两者的原理显然是不相同的。但有一点是一致的,即两者均属于非自然的方式。还是让抗生素回归临床实践为好!  发表于 2011-1-7 16:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-19 11:35:36 | 显示全部楼层
首先楼主的问题就是让大家做广告的,呵呵,所以广告多很正常啊4 C* d6 _# X" w0 c
1 f  P9 R+ K2 T7 T$ k% n
我也广告一下呵呵,株洲智荟的派富啊!


原来是。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-25 18:22:48 | 显示全部楼层
回复 7# playboy

(⊙v⊙)嗯,有道理,楼主定位有些偏颇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-15 05:46, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司