政府鼓励养猪，实是一大错误！

桐城派

不要盲目上马养猪是对养猪户的最好保护！

lyx7876

猪肉还是要吃的，只不过我们现在吃的猪肉少多了，我家比平常少吃3/4。鸡肉药物残留也很厉害，很多都在喂人药，鱼药残也少不了多少。如果考虑到这一点，很多产品都没法吃了。

linzi738

有道理，换一种思维想一下就是这样

毛选中的持久战

:tiaotiao: :xuehu:  如何能够解决实际问题，这也是需要考虑的，国家大了，方案可实施性是有根据的，事物总是两面性，国家这样做，也是有一定策略的，人家管天下事，咱们做好现在手重的事也许能帮国家做点事！

hzkbest

其实“政府”的行为并不总是代表理性的。具体有时决策时并不是很多人讨论的结果，可能就是几个人的决定，但颁布却是政府的名义。

XZNX

:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

mafu001

现在主要是疾病的问题，养殖行情低不可怕，关键是伤亡高，风险大。国家要做的是疾病的预防与控制

ilymm

不补贴大家都不养猪了，但是要建立长效机制！猪肉降价时，也要补贴才对！！！！

绿水依依

赵老师，我可以发表一下自己不成熟的观点吗？

赵老师的很多观点，我不否认其有利的一方面，但是我认为，国家从宏观调控上，控制猪肉价格上涨从而有效规避风险，尽可能降低“通货膨胀”给国家经济带来的影响是正确的。理由有三：
理由一：政府不可能每件事情都亲力亲为，她需要做的就是从宏观上对市场进行调控。政府鼓励养猪，那是对养殖户的一种人性化的关爱（毕竟，现在国家倡导关心农民、关怀农村、关注农业嘛），那接下来的问题就是要求具体有关部门应对和落实的“加强防疫管理，加强饲料监测，减少疾病发生和发展”；
理由二：国人几千年的饮食习惯不可能一下子改变。“国家领导应该倡导多吃鱼和鸡鸭，舆论加强对鸡鸭和鱼的营养宣传”，这当然可以去做，但是“禽流感”疫情不绝于耳的流传，让人民群众还是对禽类有一种莫名的恐惧，别说是国家领导人倡导，就是当着人民的面“吃”，恐怕这种饮食习惯也不可能在短时间内改变。
理由三：难道因为政府某些人员的腐败，就能断定“政府鼓励养猪，实是一大错误！”吗？我认为没有必然联系，那就此而论，国家调控农民农用机械，资助农民购买也是错误的？国家发给困难户的救济金也是错误的？…………答案当然是否定的


以上只是我一些不成熟的观点，请赵老师指教，请大家指教！

qiaoshifeng

支持楼主的管点，事实情况就是这样子的。