政府鼓励养猪，实是一大错误！

胡文辉

10年之后，猪肉所占比重至少要下降5个百分点。

猪肉所占比例渐少，不但是国情决定，也是社会发展决定。乃必由之路。

胡文辉

原帖由 桐城派 于 2008-4-23 17:22 发表
可以节省多少粮食？大家帮忙算一下。

这是一笔巨大的数字，对于中国这样的缺粮国，人口大国，意义十分的重大。

ydz111

我是做饲料的，对养猪懂的不多，我的理解:
1,猪肉是我国大多国民的生活必需品，虽然有点勉强，但猪肉涨价对人们的生活影响的确巨大！
2,散养户养猪难以赚钱，这是事实，有补贴当然好！
3,现在的农村青壮劳动力有多少？更多的是年老及留守妇女，不可能再干更多的田地下力活，且农闲时要想增加点收入更多的只能是搞点养殖，国家补贴能更好的安抚人心。
4，十三亿人口，九亿在农村，农村的稳定，国家才能更的稳定！补贴更实惠，不仅养猪有补贴，养鸡马上也有了补贴！

[ 本帖最后由 ydz111 于 2008-4-24 09:10 编辑 ]

jaujpx

增加草食动物的饲养比例也是很不错的方向，现在一些有远见的业内人士在朝这方面发展

yizhichuan

叫国人少吃肉，可能吗？几千年的历史，要知道‘鱼是鱼味，肉是肉味，’这么少吃？

kokofu

对啊，食草动物营养丰富，中国草场那么大，应该提倡养殖食草动物，不过呢，我们的宗教信仰也得跟上，最好能和中亚油郎们搭上关系，这样既和阿拉伯兄弟统一，环境也得到改善啦！

胡文辉

比起10年前，国内猪肉所占肉类总比例，已经下降了10%之多。

kokofu

猪肉不是生活必需品：我们都应该当和尚
其一，猪的料比是3：1，而鱼的料比是1.3：1，鸡的料比是1.8：1，所以，应该限制养猪而鼓励养鱼、养鸡、养鸭才对
有没有考虑到环境？养鱼？我们哪里照那么多的水面？工业，农业，生活，额外消耗用水，自然流失……养鸡？禽流感还没闹腾够？
本身人类就是在不断寻求蛋白源，按标准要求摄入每天40g的蛋白质，但是我们的环境在变化，是不是真的就够了？

桐城派

这还不包括高铜、高锌、兴奋剂等带来的长期性危害！
以前农村家庭来了尊贵客人才杀鸡招待，为何现在吃鸡就代替不了猪肉？我看未必！

还是为后人留一点生存空间吧！

lishun198110

我想:替代是可以的,但是习惯改变需要时间,也需要宣传和教育,毕竟我们不能要求农民有太多的远见.当然,这里没有歧视农民的意思