政府鼓励养猪，实是一大错误！

zhangguangxin · 发表于 2009-6-29 10:46:04

某些话语有点过激，不予过多评论。

across · 发表于 2009-6-29 17:05:24

饮食习惯也不可能在短时间内改变,要建立长效机制！猪肉降价时，也要补贴才对！而不是对母猪进行补贴

drj · 发表于 2009-6-29 19:38:28

有一定的道理,支持下!!!!!!

alilang · 发表于 2009-7-11 22:26:29

很有道理，这两年，养猪成了很人热门的话题，还有就是很多人开始对养猪人改变观念了

刘燕123 · 发表于 2009-7-11 23:03:52

中国人吃猪肉的习惯在一定的时间内是很难转变过来的。

felj · 发表于 2009-7-21 13:55:46

美国是纯市场经济，不也经济危机了，不能因为浪费而不吃猪肉，有限度的监控是好事，任凭市场纠错，那你等着资本家剥削吧，什么叫市场，少数资本家掌握了大量的资源，控制流通，剥削劳苦大众。别做资本主义美梦了。资本主义是少数人的天堂，大多数人的地狱。现在是我们落后，那你不看看我们才发展几年？如果我们也发展那么多年，一定比他们强！！！！！！！！！！！！11

zjying · 发表于 2009-7-21 14:10:38

看起来有点像在吹嘘！自古以来你不知道除部分特殊地区外，猪肉跟大米一样是最主要的粮食一样是最主要的肉食品么？要想改变这个事实呀，估计你我是看不到了，而且像你的单纯的在那比重量有意思么？那你不如拿牛来比哟。吃了草长了肉跟奶。不浪费嘛！为什么牛肉没猪肉那么受人欢迎呢？只有一个原因，中国人大部分跟我一样穷呀，吃不起。当我有用不完的钱的时候哪个还那么傻不想多活几天，多吃点好吃的哟！政府也就这样了。他没那个能力像瑞典一样大家都可以不用工作每个月国家发的钱只要你不豪整就用不完。一句话。中国人现在就只有吃猪肉的命。你改变不了！

孟俊英 · 发表于 2009-7-21 14:15:01

引用自daijixin1 发表于 2008-4-23 14:13的内容
大家还是爱吃猪肉多!政府的政策都是灭火型的,不是防火型的!

有道理！政府一而再，再而三地让农户失望，根本原因也是基于此。没有长远规划的政策框架，今日拆东墙补西墙，明日拆西墙补东墙，原地打转，伤心的可不止是养殖户。

dushuqiang · 发表于 2009-7-21 14:51:36

本帖最后由 dushuqiang 于 2009-7-22 22:04 编辑

g 1# 桐城派
赵老师观点果然不错，我一直反对政府—外行政府胡乱烧纳税人钱，美其名曰控制猪肉价格。不过有几点希望您严谨地思考：
1、是否根据料肉比就可以大胆地推测得出少养猪多养鱼和鸡的结论？我认为至少应该从物质不灭原理下看物质流动的效率来比较吧？比如说鱼吧，料比是比较低，可是1.3斤（实际应在1.8左右）料是生长了水分含量在80%甚至更高的鱼，而猪虽然3：1，但活猪的水分是多少呢？鸡鸭也是如此。且不说消化结构单从消化道长度而言，相对来说猪、禽、鱼三类动物的消化道发育最为完善的还是猪啊。
2、至于环境污染，难道您认为猪、禽、鱼三类动物中猪的污染最大？是否是您对猪了解的更多而对禽、鱼了解太少的缘故呢？禽的污染，单就抗生素等药物的污染就令人恐怖啊！至于鱼类，我是学水产的，水产养殖对环境的污染可是灾难性的！我们都知道畜禽生病可以拌料用药、也可以注射给药，而鱼类得病估计没有哪位高手会给鱼注射给药，至于静脉注射怕是25世纪也做不到了。鱼病治疗一般是拌料用药的同时必须往水中泼洒大量的药物，量大到什么程度？基本上要把整个养殖水体变成一个药池，一个只要不让鱼中毒的最大药物剂量！消毒剂、杀虫剂（就是农药）甚至抗生素都是这样使用，杀虫剂的使用在目前中国基本上是15-30天使用一次，这样的污染难道比那点可以控制的猪粪还大？至于投料之后导致水体的严重富营养化，只要看看中国四大湖区水质跟20年前的比较那就更加恐怖了（当然中国四大湖区水质污染不能简单完全归结为水产养殖、还有农田耕作、生活污水、化工污染等等原因。但只要您细心算一下1.6吨13%水分的饲料扔进水里，结果出来1吨80%以上水分的鱼，你就不难发现有多少污染物留存在水体里面了。水产料比目前最好的基本在1.6-1.8，差的2-2.2，不是您说的1.3，目前没有哪个傻子养殖户买这样高档的饲料）

carrietang · 发表于 2009-7-21 15:26:18

虽说如此，但我个人认为人们吃肉的生活习惯不是一下能改变的！我们要做的不是说政府应否提倡大力养猪，要根本解决的还是提高治污能力，和提倡健康绿色养殖。