政府鼓励养猪，实是一大错误！

515002295 · 发表于 2009-7-22 11:11:39

101# dushuqiang
说的很有道理，让我们能够从事物的另一方面了解问题，能够更好的分析问题。

紫云飞 · 发表于 2009-7-22 11:24:26

还要提高治理污染的技术，提高生物利用技术

云端 · 发表于 2009-7-22 16:01:14

应该是顺从自然规律，优胜劣汰，养猪业的发展也是需要市场自己自己去调节和改变，也不是改变饮食习惯。政府要做的扶持健康养殖的龙头企业，严格监督养殖场及周围的环境控制，建立畜产品可追诉制度，最终是严格控制食品安全。那些养殖技术差的，不重视食品安全的，抗风险能力差的，不重视环保的自然会被淘汰。

可怜的猪 · 发表于 2009-7-22 21:02:31

适当的规范和调整应该是行得通的，但不能走极端！！！！

321hsn · 发表于 2009-7-22 21:06:45

食猪肉是我们民族的主流饮食文化,不到不得以的地步,还是应该坚持的.

dushuqiang · 发表于 2009-7-22 22:17:16

本帖最后由 dushuqiang 于 2009-7-22 22:31 编辑

17# 桐城派
“假如少养一亿头猪，换成同样重量的鱼。。。

可以节省多少粮食？大家帮忙算一下。”

我担心楼主您对水产动物营养是一窍不通啊！——对不起了，从大家的回复中不难看出您算是名人了，但是不好意思，我是就事论事。再说我也不打算在您底下打工。

您知道水产动物的能量流动主要是靠消耗什么物质吗？我告诉你，一般来讲是靠代谢氨基酸——也就是蛋白质来产生能量（以及脂肪转化），不像陆生动物消耗葡萄糖。这就是为什么水产饲料的蛋白动不动就是要求在30%以上，名特水产料则在40%以上——这可比猪浓缩料的蛋白不会低啊！其实道理很简单，假如，纯粹地假如，假如我们吃的不是鱼肉，而是老虎肉，他们对能量的利用很相似，相信您就不会鼓励大家不吃猪肉而多吃老虎肉了。不过听我一个老师曾经讲过一个故事，说是在“大跃进”期间，成都动物园的老虎饿得不行，有人居然每天给老虎吃油炒饭，差点没把老虎给整死。老师说的时候同学们笑得一塌糊涂，今天我不笑！

在您的精确计算下，粮食的确是节约了，可惜消耗了更多的蛋白质。您不会说蛋白质比粮食便宜吧？如果哪天您通过技术改良，让天下所有的鱼们都吃米饭或者馒头的话——或者改吃油炒饭？到那时您的理论我坚决拥护！！！

hespersk · 发表于 2009-7-23 14:44:23

中国有近八亿农民,中国的任何决策都要以为这八亿农民服务为主要旋律。如果政府大规模的鼓励养鱼、养鸡，从老百姓的饮食习惯似乎好改变，但是从农民的生存角度看则是最大问题。养鱼与养鸡的差异有多大，大家都是知道的。

way · 发表于 2009-7-23 19:19:34

"我们的口号是：吃猪肉，在享受美味的同时，可能正在牺牲自己的健康！"
该吃那些肉类更好呢？鸡可是全程用药，鱼肉也没什么鲜味。

夜郎自大 · 发表于 2009-7-25 17:14:23

国家有国家的难处，企业有企业的忧虑！

caijiage · 发表于 2009-7-25 21:46:38

那我们改行去卖鸡饲料好了

政府鼓励养猪，实是一大错误！

浏览过的版块