政府鼓励养猪，实是一大错误！

东方之子 · 发表于 2009-8-10 23:26:39

很有深度,高度太高,学习中~

tian11aiguo · 发表于 2009-8-16 18:34:30

大家都在谈猪肉的生产成本高，但我觉得谈这些没有什么实质的意义，同样是一顿重量的豆粕与玉米，营养价值一样吗？决定生产什么，如何生产，生产效率的事情，不能人云亦云啊

何必问 · 发表于 2009-8-18 06:49:49

喝奶喝不起啊

leijian · 发表于 2009-8-18 15:47:49

本帖最后由 leijian 于 2009-8-18 15:52 编辑

我觉得桐城派的想法好，但是操作起来难度大。相对于桐城派的立论理由，我持另外观点：第一，当前猪肉也算是必需品了，因为生活水平高了，我们不买肉吃很难受的；第二，养猪肉料比是可以降低的，营养学已有理想猪生长模型，也就是说肉料比还有大大降低的可能；第三，养猪污染环境说是由于我们大众养猪理念有问题，如高铜使猪粪黑等，我们应该引导正确的观点。通过各种手段，养猪对环境的污染影响是可以大大降低，只是你我需要做的事情。第四，习惯确实很难改。人类有主动性，力求使事物为人类服务，而非改变自己去适应他物，这样我们主动性在那里呢？
鱼、家禽肉料比低是有生理基础的，如鱼市变温动物，维持需要肯定会比恒温动物要低，而家禽大部分有羽毛，汗腺不发达，流失的营养物质少，因此也就相对较低。

桐城派 · 发表于 2009-8-18 15:57:09

引用自leijian 发表于 2009-8-18 15:47的内容
我觉得桐城派的想法好，但是操作起来难度大。相对于桐城派的立论理由，我持另外观点：第一，当前猪肉也算是必需品了，因为生活水平高了，我们不买肉吃很难受的；第二，养猪肉料比是可以降低的，营养学已有理想猪生长

呵呵，我提倡的是养一定数量的猪，而不是养更多的猪，如，中国控制养猪数量在5亿头或者再少一点比较合适。
猪肉可以少吃一点，其他动物蛋白或植物蛋白可以多摄取一些，有利于身体健康。
谢谢关注本帖。

404102234 · 发表于 2009-8-18 20:54:49

我不同意此观点这属于变相就业如果整合好做出健康肉多了咱们可以出口啊

桐城派 · 发表于 2009-8-18 21:30:35

引用自404102234 发表于 2009-8-18 20:54的内容
我不同意此观点这属于变相就业如果整合好做出健康肉多了咱们可以出口啊

猪肉出口？出到哪里？除中国以外的全世界总需求量小于中国！
健康肉？比哪个国家健康？
还是先把基本资料了解清楚再说吧。

404102234 · 发表于 2009-8-18 21:40:39

咱们专业人来做健康肉啊这是没错吧咱们国家需求大这方面不正好是出口吗

404102234 于 2009-8-18 21:41 补充以下内容

不是出口是个机会内销

safeeye138 · 发表于 2009-9-14 09:31:47

引用自胡文辉发表于 2008-4-23 15:20的内容
中国地少人多，资源匮乏的很。加上猪肉的保健性不如水产、反刍、禽。

政府鼓励多多养猪实在是没有道理。世界的一半猪都被咱们养了，还想养多少？

食物的多样性才能更健康。

回归自然养猪人 · 发表于 2009-9-14 10:19:30

赞成楼主观点！养猪应实行计划经济，规定每个区域的生猪存栏量和出栏量，价格由国家调控，确保猪价不过高不过低就行，不应实行市场经济，应提高养猪门槛，不能随随便便的人就能养猪，要从执业资格审查入手，对疫病、环境、药物的使用要科学管理！