政府鼓励养猪，实是一大错误！

dushuqiang

我倒是建议楼主振臂一呼号召全国人民都只吃素食，甚至只吃直接通过光合作用产生的绿色蔬菜比如白菜，最好连植物种子或果实比如辣椒和扁豆也别吃。只有这样，人类既可以正常生长发育，又最大限度地节约了资源——节约了太阳能啊。因为根据林德曼定律，食物链中低级环节只有10%左右的能量被流进更高一级的食物链，举个例子来说，牛吃草，但草只有约10%的能量进入了牛体内，如果考虑屠宰率的话，牛变成可被人吃部分的牛肉就更少了，如果人吃牛肉的话，也就牛肉中最多10%的能量被人利用，换句话说，草的10%*10%=1%的能量被人体利用——既然如此，干嘛不让人吃草啊！
也许到了哪一天，干脆连草也别吃了，把人通过基因工程改造成绿色人——直接把植物的叶绿体通过遗传技术导入人体，让人直接进行光合作用等获取各种能量和营养算了。饭也省了，只进行各种劳动！那时候的地球，应该是很环保了吧？

dushuqiang 于 2009-7-25 22:33 补充以下内容

希望赵先生对鄙人的困惑包括前面提到的问题给予回复！谢谢

许鼓才

引用自桦树林 发表于 2008-7-24 20:34的内容
其实，养鸡也一样，现在的肉鸡可以说是用药养起来的，吃鸡肉也可怕的很。

赞成 桦树林  鸭也一样 ，  鸡和鸭出栏时平均每只要0.6--1元的药费，这还是管理好点的，特别是后期，不用药想出栏没门，水产也是一样，都是药水泡大的。

相反我倒觉得猪用的药很少，特别是出栏前半个月可以不加药。高铜可以控制的，作为饲料厂来说这是成本，谁也不想多加！！
   至于污染问题，发酵床可以解决这问题，我已跟踪观察了2年，这个方法绝对没问题

补充：赞成楼上的观点

dushuqiang

124# 许鼓才
别！别别！兄弟千万别赞同我的观点！斑竹会以为我拉帮结派造反的！你没发现赵大师只要发帖就有若干粉丝、凉粉、玉米等等在高呼吗？你没发现赵大师只要发帖就有各级大师级斑竹判定为精华吗？即使没有即使判定也会追认为精华帖啊！你没发现大师的权威是不可挑战的吗？——哪怕是错的。我很不幸地感觉好像自己又生活在亚里斯多德时代。
    今天我终于明白：为什么在我们的历史教科书上总是在讲秦始皇的丰功伟绩，统一中国之后的历史意义是多么地伟大。秦先生不仅伟大于几个“统一”，更加伟大于修建了雄伟的万里长城和金碧辉煌的阿房宫（当时内需强劲、投资巨大，现代经济的三驾马车已经有两架在强力驱动，国家GDP增长估计是世界第一），特别伟大之处就是中央集权后避免了那些吃饱了撑着的人胡乱说话（有史为证：焚书坑儒嘛）！。总之一句话，秦先生统一得好！所以现在也需要统一嘛。其实我在初中学历史时就发现老师讲的也不是绝对正确啊，我记得当时跟老师探讨说我倒是觉得秦始皇统一中国后中国再也没有出现过孔子和孟子了，没有人敢大胆地探讨社会问题了。很幸运，当时老师在班上狠狠地表扬了我，说我这孩子有独立思维的能力、将来会有出息，可惜估计生不逢时，人生怕是会有些变故（先生年轻的时候据说犯过自己都没弄明白的错误、吃过不少苦）。更加幸运的是托老师的福，我没有大起大落，既没有大出息目前也还健康地活着。

dushuqiang

120# way
如果说吃鸡肉就是低剂量口服抗生素的话，那么我告诉您，吃鱼肉就是直接喝农药——山西的农药厂生产的农药有百分之几十用于给鱼吃了。
很是奇怪，本人做猪料销售时不敢吃猪肉、绝对不吃猪内脏；后来做禽料，从此不敢吃肉鸡——乡下土鸡和鸭子还是吃的；最近几年做鱼料，从此只敢吃河里面的小鱼小虾，连甲鱼都不敢吃了。现在到了云南，我倒是放心地吃起了猪肉，前些天在香格里拉，最痛苦的事情就是没有吃到当地藏民养的黑猪了。发个图片告诉大家健康猪肉是怎样练成滴！

dushuqiang 于 2009-7-31 09:35 补充以下内容

赵大师是觉得我等的问题很弱智，不值得回答吗？
果然是大师！

dushuqiang

118# dushuqiang 赵大师是觉得我等的问题很弱智，不值得回答吗？果然是大师！

桐城派

云南的确是个好地方，我几乎跑遍了那里的山山水水，包括猪场、鸡场、鸭场和鱼塘，也吃遍了那里的各种美味的水果，经历了那里的少数民族风情；那是值得我怀念的地方。

桐城派

接下来，我们一起探讨有关问题：
1、我从来没有认为我的观点一定正确；
2、我不是大师，只是一个平凡的畜牧工作者；
3、这是最重要的：我的观点是以“粮食和污染”这两个要素来展开的；如果你养过猪，又养过鸡，就知道哪个耗粮更多、哪个污染更大了，这个观点不是我发明的，是事实，你可以查阅资料；
4、中国人喜欢吃猪肉，无可厚非，能否少吃一点？每个人喜欢做的事太多了，如果有益于子孙万代，能否节制自己的欲望；
5、你的很多观点非常有价值，如果能用正确的方式来研讨，效果会更好；
6、谢谢你！
7、有缘也许会相识，同时行业热心人。

dushuqiang

129# 桐城派
     你讲得对，我这人说话语气很生硬，这毛病让我在生活和工作中吃过不少苦。不过估计还是有点自我感觉的道理的，至少是我认真分析和思考过的。你说呢？
至于专业问题，不再纠缠了。你懂，我也有一定的经验，只是我参加工作后一直做营销，从未做过技术。我保留我的意见。
   比如说你认为猪的污染大，我认为鸡的抗生素等药物污染更大。可能没有在相同时间内对单位体重的猪和鸡哪个产生的粪便更多进行研究和比较。至于鱼，我坚信鱼的污染比大多数陆生动物严重，至少在中国目前是这样的。如果有人提出水体养鱼就是向水体施肥使得水体富营养化、进而让更多的浮游植物繁殖而生产更多的氧气，也就等同于植树造林的话我就无语了，因为我真的没有研究过富营养化的坏处减去好处之后等于多少。至于您养鱼比养猪节约粮食的观点我是完全反对。因为我曾经和几个同学在十余年前查过资料并粗略计算过差值。显然粮食节约了但蛋白质严重消耗了，这个根本不合算——尽管鱼在水中生长过程中因为克服重力做功再加上鱼是变温动物等原因消耗的能量比陆生动物小得多。如果说硬是要认同你的观点的话，我更主张鼓励养殖草食动物——吃直接光合作用产物总比吃植物种子甚至动物的动物对能量的浪费总是小得多。不知道赵大师是否也如此看待？
   至于反对政府胡乱干预养猪业，我是坚决赞同，特别反对单纯按照猪粮比价决定政府是否干预的理论根据。曾有专贴讨论。

maymay2008

过来看看，长长见识

xiongdesheng

引用自桐城派 发表于 2008-4-23 17:50的内容
政府鼓励养猪，有大量补贴，腐败就产生了，有关系的人就投资养猪了，殊不知，养猪是假，骗钱是真！

非常同意，一些公司加农户的合作模式其实真正光从养猪上赚的钱是微不足道的，用个中手段拿到政府的各种补贴，说白了就是从政策中骗钱！

xiongdesheng 于 2009-8-6 23:52 补充以下内容

引用自胡文辉 发表于 2008-4-24 10:29的内容
比起10年前，国内猪肉所占肉类总比例，已经下降了10%之多。

其实但看养猪量并无减少。