楼主: 桐城派

政府鼓励养猪,实是一大错误!

  [复制链接]
发表于 2009-8-7 10:27:59 | 显示全部楼层
有道理  支持一下!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 10:59:33 | 显示全部楼层
哈哈!楼主说的有道理,我们国家的工业是高耗能,低产出.我们的畜牧也是啊!我们国家猪养的多一时半会是改变不了现状.只要猪价一涨,看别人赚钱了,大家就会一窝蜂的去养猪啊! 12# 桐城派
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 12:04:13 | 显示全部楼层
很认同楼主的观点啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 14:30:50 | 显示全部楼层
这个话题很有意义,国家政策在宏观导向上起很大推动作用。其实这是一个畜牧产业政策导向问题,从国家层面来看涉及食品结构调整方向;鼓励养猪目的是上升到社会稳定的大局考虑,猪肉是中国传统的大众食品,而且与之相关的食物链更长,可以说稳定猪肉供应就是稳定市场供给。如果市场供给不足,可以用家禽水产品等补充,但调控的空间不大,况且在经济发达地区,猪肉在肉食品中的比重已经有很大下降。所以发展家禽水产品生产也已到达基本饱和状态,发展空间并不大。节粮与环保是必需发展的方向,目前无论是养猪还是都是耗粮与污染的,从生产每吨肉类产品比较,很难说养禽养鱼比养猪节粮和环保。而且从废弃资源利用来看,养猪的利用率更高,从蛋白质资源消耗来比较养猪消耗要低。因此,养殖结构的和谐、鼓励发展节粮和环保养殖产业才是更重要的方向。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 21:11:55 | 显示全部楼层
哎……我觉得政府将养牛作为农民脱贫致富的重要途径之一来抓,也是扯淡,结果现在不也…………感觉,我们的政府抓什么,什么也就差不多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 21:40:12 | 显示全部楼层
我不太同意楼主的观点,说道腐败,您说经济适用房有问题,难道就砍掉,4万亿投资有部分进入楼市股市就说明投资有问题?政府的出发点是好的,关键是监督与执行,此非经济手段能解决(没有什么特色)。至于少吃猪肉肉问题,这是汉人的口味问题,为什么美国人不给中国使劲卖牛肉,知道中国人不好这口,习惯改变是很难的,如果因为猪肉问题影响到社会稳定,这是政府不想看到的,养猪主要是玉米,玉米现在人吃吗?吃也吃粘棒子,如果减少养猪,省下来玉米难道区发展燃料乙醇还是投入到已经过剩的玉米生加工业(比如赖氨酸等),多出的玉米或许变成陈化粮了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 23:38:32 | 显示全部楼层
我顶  真不知道猪肉有什么好吃的,而且猪食用药最多的动物,还是在新疆好啊。人们都吃牛羊肉,天然绿色,真是苦了内地人了。

[ts]zrwz13698342 于 2009-8-8 23:43 补充以下内容[/ts]

要是大家都知道少吃猪肉多吃其他肉,这医院岂不是没效益了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 08:03:39 | 显示全部楼层
楼上说的是有一定的道理,但政府为了让猪价稳定在一定的位置,必定要鼓励规模化猪场,我觉得这是很不错的方案。让散养育肥的知难而退。要说污染残留之类的那不是一招一夕可以解决的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 08:56:31 | 显示全部楼层
我们的口号是:
吃猪肉,在享受美味的同时,可能正在牺牲自己的健康!  


太经典啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 23:08:30 | 显示全部楼层
猪农的利益 与 社会安定 的博弈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-20 19:58, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司