猪“高热病”＝“变异蓝耳”？

jdlzzm

官员腐败失职政府无能农民遭灾人民吃亏

vetxy

错误是可以接受的，而且是科学工作中不可避免的。
现在公认正确的科学结论，在若干年之后可能会被否定推翻，这种情况在科学发展史上屡见不鲜。我觉得我们用理解和谅解的心态对待。而且应该充分尊重人家的实验结果。

hu215

王博说这次事件.到底是什么事件呀.

syz

原帖由 猪病三问三想 于 2007-7-7 23:12 发表
做兰耳的田博士，发表了一篇国外文章，我一看，就不地道。
一篇文章，作者居然有20多个人，是我见过的一篇文章，涉及作者最多的人。真是团队作业，这些人都是支持兰耳高致病性的，我真不知道这些人都在这篇文章 ...

下载了这个文章,看了,没看明白英文,嘿嘿,但是从图中顺序,看出这个文章是5月份田博士在辽宁\黑龙江,讲课的内容.他们说是团队合作的.其实团队合作有什么不好，难道单打独斗才识本事吗?呵呵.

vetxy

我看了这篇文章了。谢谢上传的网友。
关于作者人数，这绝对不是什么希奇的事情，只要是对这篇文章的工作有贡献的人，都可以是作者之一。请大家不要对这个带有色眼镜。

其实这篇文章已经是基本按照了传染病诊断的金标准站看工作了：有相似症状的动物，从发病动物里面都分离出病原，然后将病原接种健康动物，而健康动物又发生与自然发病动物相同的疾病。所以这个结果是应该得到认同的。

当然对于我个人来说，我是搞病理的，文中未对发病动物的显微病理变化进行详细的描述和图解，有点遗憾。

另外就是文章未能发表在比较正规的杂志上面，这也是一个遗憾。

山中的漫游者

vetxy的态度让人尊重
然而面对这么大一个国家的产业，关乎估计民生的大问题，对这次疫情的元凶贸然下结论，我个人觉得有点不够慎重的
我尊重那些工作和数据，只是我怀疑那些最后的结论，而这个结论直接关系到千家万户猪圈里猪的生存，因此间接的关系到他们主人的生存状况
如果单纯靠所谓的科学就决定现实中的现象，完全忘记了自己身上的责任，这样的科学人，让人觉得脊梁冒冷汗。:5s:

山中的漫游者

我本身不是什么科学的学者，但是我知道世间起码的事实推理过程，如果一开始路就走偏了，所有的科学数据都对，又能够如何呢？

川牧人

:hehes: 就我所知现在有些地方发高热病时基本按解剖情况对症处理，根本就不再提蓝耳了！因为他们已经对所谓的疫苗失去了信心！

山中的漫游者

而作为一个起码的40岁左右的人，尤其是行业的人，要有一点责任心的啊！
这次疫情，有蓝耳病毒，有猪瘟病毒，有圆环病毒，有。。。。。
蓝耳病毒确实变异了，变异了20个左右的氨基酸，不过，这个变异与毒力和免疫力有什么关系啊？真的是它导致的这次所谓高热病爆发吗？
是什么原因造成了国内这么猪死亡呢？
少一点书呆子气吧？

vetxy

其实我没有否定过蓝耳病病毒并非唯一因素的观点，相反我支持这个观点。而田教授的这篇文章一个缺陷就是没有显示其他病原的检测结果。

但是我觉得依然应该尊重他们的成果。毕竟没有一个实验会是完美的，而如果每次第一个出来说话的人都遭到太多诟病的话，以后谁会出来说话呢？没人出来发表意见的话，大家又会说国家的科学家都是吃饱了没事干的家伙，什么都干不出来了。

我建议大家对待这个结果的态度应该客观，因为他们的结果本来就是客观的。主观的部分只是对结果的阐释。大家可以不同意他们对实验结果的阐释，但是必须相信他们的客观实验结果和数据。大家可以在实际工作中证明和证伪。