猪“高热病”＝“变异蓝耳”？

tangren77

　　做为一名兽医研究人员，我只想骂中国的行政主管部门是垃圾，是骗子，是一群最该死、不付责任的“猪”。是“变异蓝耳”吗？

　　首先，官方所述“变异蓝耳”基因有30个bp变异，但该变异序列2001年GenBank中就有HB－1的报道！并不是什么新鲜东西。

　　其次，中国的蓝耳病一直是大问题，凡是在规模化猪场工作的人员都知道，很少有蓝耳检测为阴性的猪，为什么此时爆发，且只有气温升高的时候爆发，官方不要在这时用蓝耳来笼统概括“高热病”。

　　第三、“蓝耳病”会造成这么大损失吗？为什么肥猪也发病，而且很多场最先从肥猪开始，不符合原则与规律！

　　第四、 变异蓝耳苗是垃圾，往往免疫后15天，22天，抗体最高时，照样发病。

　　第五、病理解剖仅用蓝耳解释，说不过去。“可能有新病原，官方最好控制病猪流通”。

      更多养猪资讯、行情、精华资料请登录中国畜牧人网站养猪频道：

      http://www.xumuren.com/pig/

轨迹

支持楼主，有很多专家都持有以上观点。

山中的漫游者

有道理，但是不要骂人阿

lionpig

　　呵呵严重同意楼主的意见，今年见到田克恭，就是他提出该病是变异PRRS的，他说对病理不懂没有能回答我提出的病理变化出现的原因，而且他也说现在也只有他分离出变异PRRS的毒株（与HB－1的亲缘关系最近），而且认为自家苗对未发病的猪有保护力。

　　而且现在俺遇到的病例与前一段时间的病例又有不同，现在的死亡率相对要低一些，而且猪的死亡从我的剖检出发来看基本上都是由于炎症把自己给淹死了，另外细菌感染的状况很严重，且往往看到除有PRRS的表现外还有pcvII、cSF、APP、HPS混合感染的迹象。

　　ps：由剖检和实践来看王博士提出的治疗方案是有效的，我做过对处理方案做了一些改变后（添加了抗生素和中草药），在去年发病时候病猪的死亡率控制在30％以下，今年由于病本身发生一些变化，基本上可以控制在10～20％之间。

山中的漫游者

樊福好：1968年9月生，安徽合肥人，华南农业大学预防兽医学博士，现任广东省养猪行业协会技术部部长、农业部种猪质量监督检验测试中心基因分析室负责人；曾经在美国、以色列等国家开展兽医临床学和分子生物学的合作研究，目前主要从事猪病的分子生物学、分子免疫学和疾病预防控制研究；病原谱差异性理论创始人，开创了新的基因检测技术(2KONW技术)，具备丰富的猪病控制理论和良好的实验室检测分析技术。
他的基因诊断技术，是我见过的生产一线第一人。
　　
　　
　　全面防治为时尚早

　　南方农村报：农业部已经确定猪“高热病”的发病病因是高致病性猪蓝耳病的变异毒株，这样的确诊是否具备绝对的权威性？是否意味着对猪“高热病”疫情的研究已经从确诊阶段进入全面防治阶段？

　　樊福好：病原的确诊是一个科学严谨的过程，它涉及到病原的分离、动物的选择、病原特性的研究、病例的复制、免疫实验等非常繁杂的过程，必须保持谨慎的态度。据我了解，去年下半年以及今年夏季猪病发生的规律，即流行病学特征均存在着较大的差异。这其中是一个病原在起作用，还是许许多多病原共同起作用？我个人认为还有待进一步研究。对于所谓的“高热病”研究应该说是才刚刚开始，现在谈已经可以进行全面防治还为时尚早。


　　南方农村报：您认为，高致病性猪蓝耳病传播的主要途径是什么？

　　樊福好：蓝耳病传播的途径很多，包括直接接触、短暂的空气传播和饮水污染的传播等，但易感猪是主要的传播因素，消除猪群中的易感猪对于控制蓝耳病意义非常重大，易感猪的清除可以通过疫苗接种的方式或驯化的方式来解决。

　　南方农村报：针对高致病性猪蓝耳病，目前生产上有哪些有效的防控措施？市场上流通的疫苗是否有效？中国动物疫病控制中心和中国兽医药品监察所研制的新型灭活疫苗的效果是否值得期待？

　　樊福好：蓝耳病是一个免疫功能损害的疾病，它造成的其它病原感染远远比其本身更为严重。所以，防治蓝耳病的重点应是蓝耳病和其它病原的双重控制。目前，市场上流通的蓝耳病疫苗确实很多，有些疫苗在控制母猪流产方面确实有作用，但总体上，其质量参差不齐，不能说都有效，有些甚至有害。

　　据了解，中国动物疫病控制中心和中国兽医药品监察所研制的新型灭活疫苗很快就会推向市场，其效果当然值得期待，希望这个灭活疫苗会产生意想不到的效果。但目前，其对于“高热病”的作用，我个人还是持观望态度。
　　
　　强制免疫尚不成熟

　　南方农村报：从去年至今高致病性猪蓝耳病疫情暴发的情况分析，中小型猪场和散养户的发病率比较高，养殖环境与疫病暴发之间是否有必然的联系？中小猪场和散养户应该如何防治高致病性猪蓝耳病？

　　樊福好：确实，这次疫情在中小养殖户中比较严重，但并不表明大的养殖企业就没有发生。养殖环境与疾病暴发有着必然的联系，但我们还应该考虑整个行业的养殖生产模式，无论猪场大小。对于中小猪场来说，当务之急还是减少不必要的疫苗接种和药物添加。

　　南方农村报：有些猪场出现猪只接种蓝耳病疫苗后发病、死亡的情况，发生这种情况的可能原因是什么？什么类型的猪场必须接种蓝耳病疫苗？是否应该实施强制免疫？

　　樊福好：接种蓝耳病疫苗后发生猪只死亡的原因很多，包括疫苗的质量，也包括猪群本身的状况等，不能一概而论。虽然抗体对蓝耳病毒的作用不是很大，但蓝耳病毒对于猪群抗体阳性率比较高的猪场并不能造成大的损失。

　　蓝耳病的免疫是个令人非常迷惑的领域，其免疫效果也不可能立竿见影，往往需要1－2个月的时间。抗体阳性率低的蓝耳病阳性猪场可以考虑接种质量过关的疫苗或通过风土驯化提高抗体阳性率。我认为目前强制免疫的条件尚不成熟，不宜过早考虑。
　　
　　药品保健必须摒弃

　　南方农村报：如今，养猪过程中大量使用抗生素和疫苗已经成为行业内的潜规则，这样给产业带来的不良后果有哪些？应该如何引导养殖户正确使用药物和疫苗？

　　樊福好：去年所谓的“高热病”的出现，在很多情况下，都与大量使用抗生素和疫苗有关。在药物和疫苗的使用上，我们必须更正一些观念。很多猪场都是在发病以后才使用疫苗，但疫苗是用来预防疾病的，而不是像现在这样用来治疗疾病；药物是用来治疗疾病的，而不是像现在这样用来预防疾病。很多猪场健康状况本来就很好，但还是使用药物，并美其名曰“药物保健”。药物保健的概念是存在于当前养殖行业中的最大误区，必须坚决予以摈弃，否则培养出耐药细菌以后，后果将不堪设想。

　　南方农村报：近年来接连暴发猪病疫情，有哪些经验和教训值得总结？

　　樊福好：近年来发生的猪疫情再次提醒我们，必须对当前的养殖模式进行较为彻底的反思。首先，政府部门必须深入调查研究，了解养殖企业在生产过程中的主要困惑是什么，由政府出面从整体上解决这些问题和困难，因为企业自身的能力是有限的。比如土地使用问题、环保问题、猪瘟疫苗的全面接种和随之而来的停止接种等，这些都应该由国家组织，制定中、长期规划和相关措施；作为企业，也应该有长久的观点，不能光看眼前利益，要从行业出发、从人民的需要出发，保持公德心，让整个行业都能够持续、健康发展；作为政府顾问的专家队伍，更应该从科学的角度出发，从整个行业的利益出发，帮助政府出谋划策，而不能仅仅成为某些企业产品的代言人。


我支持樊博士的观点，从临床上和治疗经历中，感觉高热病不是那么简单的一个变异株的蓝耳病毒。

lionpig

　　怎么说呢，按照田克恭的说法，他们是从病猪的大脑分离出病毒的，实验尤其是动物回归实验，他们做了，取得了预期的效果。
　　樊博士的部分观点，我赞同；今年6月的广东省种猪拍卖会上，他也就高热病、cfs等问题做了专题讲座，他是不赞同使用nvdc—jx1A株疫苗的，并认为必须考虑到ADE对PRRS免疫的影响；同样的他也对所谓的药物保健持保留态度，其实很多病没来之前投药保健确实是没有用处的，尤其是弓形体病（华南农业大学的老师做过相关实验），不过他的观点被大家广泛接收还有一个过程。

vetxy

呵呵，我兄弟发言了，一定得顶。

只恨不能以身报国阿～

lionpig

呵呵，最近在整理6月去种猪拍卖会的听课内容，到时候分部分发上来，尤其是关于高热病的部分

山中的漫游者

原来是你兄弟啊？
很荣幸，你们俩人。
都是江湖上传说的超一流高手，对很多问题见解正确，很荣幸---这个国家

jianchuy

我也不认同蓝耳变异的结论。