楼主: 宁衡

和猪个靓商榷

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-12-13 14:49:13 | 显示全部楼层
唐朝2009 发表于 2012-12-13 14:43
曹总所揭示的是一些普遍性、本质性的问题,并没有因此说,其他的疫病就没有危害。在现在复杂的猪病环境下, ...

就那个案例来看,应该是处理正确的,不过蓝耳确实不该忽视。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-13 14:52:03 | 显示全部楼层
蓝耳本身有很多疑点:
1、这个病有危害吗?
2、有多大危害?
3、危害什么年龄?
这几点,老师上面讲的欢,下面都有自己见解。
1、疫苗有效吗?
2、中国可以清除吗?
居然也有疑点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-13 14:54:10 | 显示全部楼层
到变异株:
1、这个病存在吗?
2、这个病毒真的致病吗?
专家在一起都能干起来。
具体到:
1、高热病是由变异株引起的吗?
2、是否变异株还有很大危害
就不知道找谁问了

点评

如果你信我,问我。  发表于 2012-12-13 16:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-13 14:55:38 | 显示全部楼层
到经典株疫苗可以防变异蓝耳吗?我都觉得这个问题太难,都不好意思问了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-13 15:05:07 | 显示全部楼层
如果猪哥亮反感的是开口闭口蓝耳,结果最基本的事情没做好,我是双手同意的。把钱花在蓝耳(好)疫苗、净化上,花在圆环等新鲜病上,猪瘟、伪狂犬做不好,人员财物一团乱麻,才是画虎不成反类犬。那养500头还不如回头自己一个人养50头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-13 15:24:30 | 显示全部楼层
唐朝2009 发表于 2012-12-13 12:09
支持曹总、、、、、、

我也很支持,因为我也爱这样琢磨问题,呵呵。

点评

你们三个都是高人!  发表于 2012-12-27 15:42
你们两个,不久就会感叹:既生瑜何生亮。呵呵。  发表于 2012-12-13 16:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-13 15:28:00 | 显示全部楼层
宁衡 发表于 2012-12-13 14:47
我是做猪场服务的,也负责公司实验室管理。

奥,我也是做技术的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-13 15:28:35 | 显示全部楼层
宁衡 发表于 2012-12-13 14:47
不熟,呵呵,只是听过课,侧面了解,看实验比较严谨的。

比较严谨,还有激情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-13 15:35:56 | 显示全部楼层
宁衡 发表于 2012-12-13 14:18
是吗?先报个名

   欢迎宁衡老师,我的QQ188229678.我们保持联系,这两天的头脑风暴在碰撞的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-13 15:49:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛莫王 于 2012-12-13 16:12 编辑

建议楼主多临床
呆在办公室里解决不了实际问题,实验室在广泛的隐性感染前提下已经没有多大意义
猪病控制还源于对生产流程的、营养、管理、疫苗等等了解否则就是空中楼阁
我和猪个靓对猪病看法一致
蓝耳病不是猪场的主要矛盾,注射蓝耳苗是导致目前猪群不稳定的罪魁祸首
猪个靓对猪病控制技巧是源于上千个规模猪场案例临床实践得出来的
是非常宝贵的、而且非常实用
临床多了自然就明白了

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-4 01:36, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司