楼主: 吉鸿昌

抛开经销商,销售人员全部终端化,您怎么看

  [复制链接]
发表于 2010-12-7 17:40:03 | 显示全部楼层
挣钱有风险,养猪需谨慎。挣的多的同时,风险也大,在利润被分割的情况下,风险也被分担。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-7 17:43:53 | 显示全部楼层
[quote][size=2][color=#999999]崔爽 发表于 2010-12-7 17:40[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1885171&ptid=353053]static/image/common/back.gif[/url][/size]
挣钱有风险,养猪需谨慎。挣的多的同时,风险也大,在利润被分割的情况下,风险也被分担。[/quote]

你不相信,可以不养对吧?一个县二百人而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 19:24:26 | 显示全部楼层
我就直说了吧:饲料厂不可能赊账给你,你也不可能赊账给你的客户,如果你要想做上量,那么肯定得有很多客户,这些客户中有没有资金难以周转的,肯定有,那怎么办,就得赊账。可能作一锤子买卖,还可以,长久这样我看估计困难。反过来说如果客户认你的品牌还可以,如果不认可你就得过苦日子,不是便宜了客户就买你的,业务人员找经销商目的很明确,第一快速上量,第二方便供货,第三转嫁公司压力,还有了就是你这样成功了,得有多少人失业,社会如何安定,不要为我们自己的腰包考虑也得为人家考虑考虑,有钱大家赚,不过你的出发点很好可以为养殖户省去一些不必要的费用,建议你可以做些直供户,可不要赚他们钱呀,赚了就不符合你的想法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-7 19:36:50 | 显示全部楼层
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1885291&ptid=353053][color=Olive]潦倒商人[/color] 的帖子[/url][/b]

其实,我的说法,不仅仅是为了厂家、为了销售人员,实际也是经销商的好退路,变身养殖户。特别是现阶段,赊来的料,变成了资本,何乐而不为呢?再者说,养殖有赚几千万、几亿元的,没听说那个经销商赚几千万的。至于社会安定,都在赚钱,干嘛不安定?

点评

凭你的本事,完全可以当个领导,领导大家养猪,雇一帮农民,你制定一套完整的方案,农民把圈舍建好,免费租给你20年,农民再过来给你打工,一头猪农民赚100元钱,每年1000头育肥,10w的收入,  发表于 2010-12-17 22:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 19:56:11 | 显示全部楼层
说无用   做才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 20:12:48 | 显示全部楼层
意您的观点必须切实可行的、必须安全的、可以示范的养殖方案。
但是必须低门槛的我感觉不是很好,现在养殖环境疾病复杂,原料价格上涨,市场不稳定,都对养殖人员提出了更高的要求了,

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 20:30:02 | 显示全部楼层
想法很好,但是必须先测试,,,实践是真理
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-8 09:14:44 | 显示全部楼层
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1885319&ptid=353053][color=Olive]liuyudong777[/color] 的帖子[/url][/b]

说无用   做才行

饲料销售的方法有近百种,就算公司加农户的模式,也得先论证。而近百种方法摆在那里,企业、销售人员,还权衡不出一个方法的好坏、优劣吗?而需要完善的地方,可以在论证、实践中加以完善。

点评

如果你不是做饲料销售的,我建议你辞职,做你规划的这个事情,也就是说做个小白鼠。 假如是做饲料销售的,请直接按照你规划的来做。 说无用,做了才行。  发表于 2010-12-17 22:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-8 09:18:44 | 显示全部楼层
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1885363&ptid=353053][color=Olive]畜牧武者[/color] 的帖子[/url][/b]

在农村,猪舍的投入通常是不记入成本的 ,而与居家居住在一处的猪舍,他们也是不会出租出售的。因此他们就存在有一种理念。猪舍无论多大,将来都是不值钱的(曾经就有三十间标准的鸡舍甚至包括大院,只售七万)。
所以,要让农民投三四十万(占地五亩------)建一个年养猪千头的标准一点的养猪场,风险因素不说,四五年赚一个“破”猪舍,就是有人投资,由他还钱,他们也绝对不会干的
而就投资人而言,简易猪舍,有多的大利益驱动?才会有人甘冒风险?现代化猪舍,如:《投资1200万乐都万头标准化养猪场开工建设》,投入就别想收回,投这带毛的东西,又有谁敢?
      不降低门槛,行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-8 09:22:56 | 显示全部楼层
[i=s] 本帖最后由 吉鸿昌 于 2010-12-8 09:25 编辑 [/i]

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1885400&ptid=353053][color=olive]天师猫神[/color] 的帖子[/url][/b]

想法很好,但是必须先测试,,,实践是真理

饲料销售的方法有近百种,就算公司加农户的模式,也得先论证。而近百种方法摆在那里,企业、销售人员,还权衡不出一个方法的好坏、优劣吗?而需要完善的地方,可以在论证、实践中加以完善。
众所周知,养殖是否赚钱,要看影响养殖生产的四个因素:品种、疫病、管理、饲料,而饲料本身的因素只占25%,更重要的是其他三个因素的安全。因为这三个因素,每一个都可能会变成100% 的威胁,甚至赔钱。也就是说,料好(料肉比高)未见得赚钱。然而,不要说中小饲料企业,就是大的饲料企业的“公司加农户”也不能保证其他三个因素的安全(死畜也不给钱)。简单说,仅靠25%那可有可无的饲料,提供不了养殖赚钱的安全。所以,简单试料的示范,只能算饲料销售的低级手段。
而就这低级手段,企业销售人员还在用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-5 10:13, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司