王博士，我真诚的想与您探讨一个问题！

dakongyi · 发表于 2010-7-27 09:38:13

大家讨论问题不要老拿河南人说事，不要进行人身攻击

mtz123 · 发表于 2010-7-27 09:41:00

愁死了，花了一个小时读完，一头大汗，一头雾水！
那么我想问下李向阳既然你如此肯定自己的观点，那么就可以吸收来说，吸收了有什么效果？黄芪多糖是怎么提取出来的，要不要做试验？要是做试验的话，我这边有黄芪，可以保证100%的正宗黄芪，没有一点问题，怎么样？如此肯定自己的观点，那么，首先你知道如何提取出来，如何作用于动物，动物用了有什么效果吧！！提供100%正宗黄芪。

李向阳 · 发表于 2010-7-27 09:56:10

回复 108# mtz123

是这样的，关于吸收的问题我的举证已经很完备了，不是说非要到过美国才能认定有美国不是么？贴内大家已经列举了实验结果了，你再仔细看一下好么

狮山跳蚤 · 发表于 2010-7-27 10:15:27

如果抱着商业的目的去讨论黄芪产品的真假而非讨论能否吸收的问题，我觉得真没必要吵了。
很佩服楼主，国人就是缺少这种较真的精神。楼主、绿茶都已经拿出证据了，为什么相关的人员不去学习下呢？你至少提出他们证据中的错误啊？
楼主谈吸收，你们就说黄芪真假问题。
楼主举证据，你们看都不看就讽刺或者转移话题。
有意思吗？

李向阳 · 发表于 2010-7-27 10:20:18

有你们的支持，我才能坚持到现在，废话不多说，谢谢了

中流 · 发表于 2010-7-27 10:27:15

黄芪多糖是有效果，那为什么不注射呐？那样不就不用考虑吸收不吸收的问题了。

流水69 · 发表于 2010-7-27 10:30:08

好强的骂人帖！好强的肉搏战！
我感觉黄芪多糖能否吸收都不是本帖的实质了，谁能告诉我这个帖子背后的故事？
请教高人。。

特别特 · 发表于 2010-7-27 10:31:28

:4d:挺有意思，这样争论有很多好处：
一、可以让论坛人气更旺、更火，点击量更高；
二、网友从帖子开始看到最后，可以在大家的嬉笑怒骂中掌握一些专业知识；
三、看着大家象小孩子一样象真争论，又象是假争论的，也是业余之间的快乐调味。
嗯，有意思！
不过，建议！吵归吵，不要将吵升级哦，因为我的愿望是世界和平。
我知道大家本意都是好滴，都是想深研技术嘛，大家都是好人，好人不要伤了好人！:gudanai:

孟俊英 · 发表于 2010-7-27 10:33:11

本帖最后由孟俊英于 2010-7-27 10:42 编辑

看过了这个争论，与111楼有同感。黄芪多糖能不能吸收和楼主是哪里人没关系，也和楼主以前做过什么不存在直接因果，所以到此打住吧。胞饮作用，在植物是一种普遍存在的养分吸途径，对于动物的免疫系统也是如此，就高等动物而言，黏膜免疫十分关键，而特异性免疫和非特异性免疫系统的作用只是在动物受到病毒、细菌的攻击时更为突出。肠道作为机体的第一道屏障，集养分吸收、废物排除、解毒等功能于一体，小肠上皮存在大量通道蛋白，在特定情形下这些通道可以打开，供大分子营养物质通过。至于黄芪多糖，我认为其功能与能否吸收也不存在直接的因果，黄霉素不能被吸收不也可以抑菌、促进畜禽生长吗？既然是研究，就应允许对立观点存在，这才是科学的态度。

牛莫王 · 发表于 2010-7-27 11:03:02

李向阳发帖的目的就是认为王博士错了！就像找到一次很难得机会一样！甚至说到要王博士道歉！更有很多起哄的！！这难道不是道德品质有问题！！说内心肮脏也不为过！！

王博士，我真诚的想与您探讨一个问题！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块