楼主: 李向阳

王博士,我真诚的想与您探讨一个问题!

  [复制链接]
发表于 2010-7-26 16:50:28 | 显示全部楼层
回复 58# 阳光绿茶008


    上午就这个事情咨询北京生泰尔公司!!他们承认没有国家标准!!他们的黄芪多糖为黄芪里分子量为8-16万的多糖类物质!!并不是所有的多糖!!有可能他们的企业标准上升为国家标准!有些事情不了解不要下结论!!支持不吸收的人还真不少!!只是你们潜意识里很难接受这么个观点!!!

点评

更正李向阳的一个用词,我们是“生泰尔”,而非“圣泰尔”。 之所以称“唯一”,是因为我们有黄芪多糖粉的三类新兽药证书,而任何一张三类新兽药证书自颁发之日起,农业部都将有六年保护期,保护期内是唯一合法的。  发表于 2010-7-29 22:59
难道相信你吗?  发表于 2010-7-26 20:41
像你这个年纪怎么还会听信广告,相信远征的阿莫仙是唯一的阿莫西林钠,相信圣泰尔是全国唯一一家有黄芪多糖粉剂的厂家,未免有点太不懂人情世故了吧  发表于 2010-7-26 16:58
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 16:55:52 | 显示全部楼层
回复 61# 牛莫王


    1、我不明白你咨询圣泰尔是什么意思,难道他们家是农业部?
既然你老能咨询了,给你提供个批号和公司你咨询一下好么?
黄芪多糖口服液  北京普尔路威达兽药有限公司  兽药字(2009)010045231

点评

欢迎李向阳到我公司参观考察。  发表于 2010-7-29 23:03
爱迪森(北京)生物科技有限公司 北京普尔路威达兽药有限公司 以上两家公司都是生泰尔公司下属子公司,是生泰尔公司的两条生产线,产品质量标准和工艺流程完全相同。  发表于 2010-7-29 23:00
呵呵 看来他真不知道 哪个是 生泰尔的 子公司, 不是非的 集团有什么 子公司才能有什么的。  发表于 2010-7-28 11:23
我不想说的,话到这个份上了,懂的人可以查一下,生泰尔自己都没过号,能够有一个过号的子公司?  发表于 2010-7-26 17:19
不要乱讲!  发表于 2010-7-26 17:15
你要不要说远征也是生泰尔子公司?  发表于 2010-7-26 17:14
这个也是生泰尔的子公司!  发表于 2010-7-26 17:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 16:57:56 | 显示全部楼层
回复 62# 李向阳


    北京生泰尔国内唯一黄芪多糖有批文的公司!

点评

另:再次纠正李向阳的用词,我们是“生泰尔”而非“圣泰尔”。  发表于 2010-7-29 23:05
李兄,我同样可以负责任的告诉你: 黄芪多糖粉 爱迪森(北京)生物科技有限公司 兽药字(2009) 010125236 黄芪多糖粉 北京普尔路威达兽药有限公司 兽药字(2009)010045236 黄芪多糖口服液 北京普尔路威达兽药有限公司 兽药字(2009)010045231 黄芪多糖口服液 爱迪森(北京)生物科技有限公司 兽药字(2008)010125231 以上产品与批号,都是生泰尔公司研究成果。 (爱  发表于 2010-7-29 23:05
生泰尔的子公司有批准文号,是不容置疑的,呵呵 你可以咨询农业部, 另外报批工作的 不是什么东西都是每个厂都可以报批的,你问问她,如果她不知道 新兽药的 保护区,那我就没办法说了。  发表于 2010-7-28 11:26
wmz
会查批号的去查一下,看看哪位说的假话。  发表于 2010-7-27 12:49
那就搞不清了!!  发表于 2010-7-26 17:04
如果你懂的话,你就拿我刚才那个批号去查一下,然后再说结论好么  发表于 2010-7-26 17:02
牛兄,我可以负责任的告诉你,圣泰尔真的没有,我爱人是搞报批工作的,天天查那些东西能报批,  发表于 2010-7-26 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:01:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 dzdzcsa 于 2010-7-26 17:17 编辑

回复 51# dzdzcsa 去.jpg 李向阳23楼删除的帖子前半句!我给你找出来!

点评

等了你很久了!这几天去练葵花宝典了吧?我回来是因为我好成了以后你跟帖无数!难道这不算理由吗?你叫我回来却又怕我回来!哈子啊这里叫嚣!你给我的礼物你自己拿回去!  发表于 2010-7-30 20:40
我这个是辩论问题的帖子,你在这里搞恶毒的人身攻击难道就能证明什么么?如果有,那么只能证明你这个人很‘’‘ 而且对于一个号称自己远不在本贴出现的一个人又一点前奏都没有就回来了,我感觉这人很有前途,古话有云,人不要(),天下无敌。你当得此誉  发表于 2010-7-30 19:02
我暂时不想把事态扩大到别人身上去!hubangkun这位仁兄!如果你没看明白我不怪你!但愿你不要带着恶意  发表于 2010-7-29 08:51
楚水朝阳在说谁?  发表于 2010-7-29 07:55
这种人和疯狗一样.光说不练.胡说八道.别理它。  发表于 2010-7-28 22:55
一看就是个和骗子一伙的!很佩服你们一伙练葵花宝典的!  发表于 2010-7-27 07:42
李向阳骂你是对的,要是我,就直接大骂了!!  发表于 2010-7-27 07:30
我就纳闷了你是怎么练就的这张脸皮呢?自己把帖子删了回头来挑我的话刺!现在还摆出一副很无辜的样子!我只能说别的你不行!扯淡 骂人 耍无赖你是一流的!  发表于 2010-7-26 18:04
你骂了别人然后回过头来说别人骂你,未免有点太。。。。。  发表于 2010-7-26 17:22
这个只是开头后面的找不到了!我不介意李向阳在这里补上!  发表于 2010-7-26 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:16:16 | 显示全部楼层
看来   仁者见仁  智者见智啊     带动了人气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:24:33 | 显示全部楼层
可以结束了,没什么意思了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:25:38 | 显示全部楼层
就字面上來說黃芪多糖不能吸收並沒有錯,樓主你要爭論什麼,還要王博道歉,沒有道理.

点评

中药汤剂与中药提取其成份.会大大不同.  发表于 2010-7-28 22:58
对,所以中药能治病, 不一定 现在的 提取物能达到中药效果,问题就是出在 这里。是大家对中药的 误解,以为提取物比中药还好。  发表于 2010-7-28 11:27
黄芪性温,收汗固表,托疮生肌,气虚莫少。  发表于 2010-7-27 10:32
呵呵,黄芪里面,有很多成分哦,并不一定是黄芪多糖治好病的啊  发表于 2010-7-26 18:40
黄芪能治病,黄芪多糖不能吸收,这样的矛和盾是需要争论,弄清楚才好。  发表于 2010-7-26 18:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 17:36:34 | 显示全部楼层
回复 67# 狗王面包

做事要讲证据,本来到这里里已经辨明,我不想再讨论下去了,可为什么有些东西你要视若无睹呢,既然如此,我把证据规整一下给你看,如果看完后你还坚持你的意见,那么你就继续坚持吧,

    一、1、如果黄芪多糖不能口服吸收,请问人用的黄芪多糖口服液和各种口服液中的黄芪多糖成分如何解释?
2、撇开人不谈,兽用黄芪多糖口服液和预混剂是怎么收录到“中华人名共和国兽药典”中的,那些批号是怎么批下来的,好的,可能你不相信有,我提供几个,可以查一下尾号为6203的兽药批号,另外提供一个完整的批号,黄芪多糖口服液的批号兽药字(2009)010045231 。大家可以去查一下,一辨真假,国家畜牧局、农业部、兽药部门的专家教授难道连一个基础的吸收不吸收的问题都搞不清楚么?当农业部通过黄芪多糖为三类新兽医这事全是一群草包做的??
3、大分子物质吸收的胞饮作用和细胞变形通过管壁的方式是高中课本所记录的,我想作为中学知识,其实很多也应该掌握好的。
二、天津大学药物科学和技术学院2007年毕业的王彦荣的硕士论文《黄芪多糖小肠吸收机制研究》。本文采用大鼠外翻肠囊法,考察了吸收部位﹑pH值﹑给药浓度对黄芪多糖小肠吸收率的影响。实验结果表明:不同肠段部位(十二指肠﹑空肠﹑结肠)间药物吸收无显著差异(p>0.05),缓冲液的pH值对药物吸收有影响(p<0.05),其中在pH为6.78时吸收最好,单位时间吸收的药量与浓度不成正比例关系,有饱和现象。结果提示黄芪多糖是通过小肠上皮细胞转运的。考察了不同吸收促进剂对药物吸收的影响,结果表明牛黄胆酸钠﹑十二烷基酸钠和吐温80对黄芪多糖均有较为明显的吸收促进作用。国内从99年至今有超过500篇研究文章,有超过10个硕士博士研究过,你乍就不去看看书学习一下呢?

点评

你根本就不理解,就不要出来乱说话了,黄芪多糖作为原料药,是不区分所谓人药、兽药的。  发表于 2010-7-30 19:04
你把人用的黄芪多糖口服液和各种口服液中的黄芪多糖制作程序弄明白吗.与黄芪多糖提取是同一种程序吗?:dizzy:  发表于 2010-7-28 23:02
你提供的數據大部分沒有錯,但是我強調的是 就字面來說 . 就字面上來說黃芪多糖不能吸收並沒有錯, 至於有沒有變通的辦法那我不管  发表于 2010-7-26 19:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:44:35 | 显示全部楼层
很久没有看到技术精华帖了,不过来看网骂也是挺有意思的

点评

:4d:我正在练习骂人,可是没人惹我!嘿嘿……  发表于 2010-7-27 10:46
对啊,现在网络流行语:今天你骂了没有?:4d:  发表于 2010-7-26 18:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 17:48:09 | 显示全部楼层
总而言之,骂人是不对的,攻击也是不对的,我们要的是探讨问题的态度,不是骂人的风度。
支持这种说法.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-16 03:23, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司