楼主: hubangkun

对"全价料是一个趋势"之我见

  [复制链接]
发表于 2010-12-22 07:50:07 | 显示全部楼层
我用着六和的全价,现在准备换成浓缩或预混。

点评

有没有发现六和料时好时坏?  发表于 2012-12-3 11:50
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 18:49:22 | 显示全部楼层
全价料和预混料各有优缺点,谁也不会消失的,就总体未来来看,全价料貌似是一个趋势,其实现在总体看一下,如果全价料送到养殖户的价格和养殖户用同样的成本配出来的价格,肯定是自配料有优势,全价颗粒料里面的东西太不真实了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 19:21:17 | 显示全部楼层
全价颗粒料要发展厂家一吨看10-20利润,饲料厂舍得投入化验室,做到真正的精准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 19:55:27 | 显示全部楼层
       一、当年正大刚进入中国时就说:“全价料是一种趋势”,30多年过去了结果怎么样大家都明白。所以我们现在谈论这个话题一定要加个时间限制,比如5年、10年还是再过30年?
    二、即便是号称全价料第一的“六和”也没有把山东市场的预混料消灭掉,相反山东市场的预混料企业活的有滋有味,相当舒服;
    三、即使将来全价料真的把“趋势”变为“现实”的那一天,颗粒料也不会把粉料打死。就如同全价料不可能把预混料消灭掉一样;
    四、就全价料的效果而言,如果把质粒环节的费用合理添加到粉料上去的话,恐怕还会是粉料的效果要好些(据我所知,桐城派赵老师也支持这个观点)
    五、上面“四”关于效果的结论建立在各种原料都合格的前提下,所以关于猪场怎么保障玉米质量的问题就不必再讨论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 20:12:49 | 显示全部楼层
社会需要分工、资源整合,未来的饲料厂就是养殖场的加工厂,猪场还搞自配吗

点评

万一加工厂心黑了你怎么办?等你发现问题了再来处理,迟了,到时哭都来不及!  发表于 2011-4-6 18:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 01:23:24 | 显示全部楼层
楼主把全价料、预混料、颗粒料、粉料、全价颗粒料、全价粉料的概念给搞昏头了!其实预混料最终要做成全价料才能饲喂猪呀!!

点评

又不是搞学术研究,养猪的都知道全价料是指什么  发表于 2011-4-6 18:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 10:02:34 | 显示全部楼层
其实我就在做这方面的对比实验。俩种方法都有好处但从养猪业向集约化发展的趋势来看还是全价的好些另外随着对肉品质要求的提高乱用药是不行的。等我实验做完了我会把数据发出来给大家参考一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 10:30:32 | 显示全部楼层
全价料配方空间更大,可以搞进去更多的杂粕。饲料厂腾挪的空间更大。论长势,论性价比肯定不如自配料。一定的。如果你足够懒。养猪不为利润最大化。你可以让饲料厂给你发工资,养你自己的猪
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 18:29:14 | 显示全部楼层
对兄台的观点,我不敢苟同,我有两点意见,首先全价料百分之七八十的熟化利于消化,其次全价料的配比要更科学

点评

猪的肠胃本来就适合生喂,不需要画蛇添足的搞熟化,豆渣粉、啤酒糟粉大都卖给了饲料厂。养猪户花豆粕的钱却买回了部份豆渣、啤酒糟等。  发表于 2011-4-6 19:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 20:35:57 | 显示全部楼层
回复 gzliang1314 的帖子

和你争论真没用!你去问下用全价料和用预混料全程的客户吧!一切都会知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-6-18 06:30, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司