楼主: hubangkun

对"全价料是一个趋势"之我见

  [复制链接]
发表于 2009-10-13 18:55:05 | 显示全部楼层
买玉米,磨玉米;买豆粕,称豆粕;麸皮自己称,还有很多很多需要配合拌料,时间和劳动力还有电费,细算过吗?不够,颗粒也有短处,养牲畜最需要的青草它们再也吃不到了,当然,各种复杂疑难疾病也就出现了。还是请各位高手想个好的办法来综合解决这个问题吧。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-13 21:34:47 | 显示全部楼层
未来市场化运作,规模化猪场占据的养殖比例将快速上升,全价料的市场也将会应运而生,并且其市场用量必将称雄!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-14 09:32:34 | 显示全部楼层
这个问题应该分两个问题来讨论:1、全价料和浓缩料还有预混料的比较,全价料是不是以后发展的主流?2、猪用全价颗粒料和猪用全价粉料两者的优劣?就清楚了。

我首先谈我的观点,1、全价料是发展趋势,规模化发展的必然结果。2、猪用的全价颗粒料未必好于粉料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-25 10:18:36 | 显示全部楼层
在猪,蛋鸡上预混料,浓缩料比全价料应该有优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-26 18:47:58 | 显示全部楼层
第一个问题:你做过对比试验吗?没有数据没有发言权。做一样的配方,一种做成颗粒料一种做成粉料,对比一下试试。
第二个问题:合理的调制温度造成的多维损失并不比因粉料细菌污染造成的损失多多少,再说,优质的多维经过处理耐热性能在逐步的提高。
第三个问题:养殖挣钱是靠投入产出比的 差值来计算的,只有料肉比合适的料才是挣钱的料,价格高的料不一定少挣钱,价格便宜的料不一定多挣钱。
第四个问题:药物并不能完全控制疾病,靠给饲料里多加抗生素会带来更多的副作用,尤其是食品安全和药物抑制的问题。根本解决的方法是从改善环境和饲料卫生和营养的角度考虑,知道人类文明是从什么时候开始的吗:是从学会用火开始的。熟化颗粒料解决了饲料卫生的问题。
第五个问题:你可以做一个粉料堆放1小时、2小时、4小时、8小时。。。。后料中条件制病菌大肠杆菌、沙门氏菌的等的活菌增值速度测定就知道哪个更新鲜了。
在加一条:最重要的是让猪长得健康,让老百姓知道从哪里挣钱,而不是跟以前一样把猪养成存钱罐,到头算账都是自己的工钱。长远看,全价料是很好的,用吧!伙计。

评分

参与人数 1论坛币 +50 收起 理由
山中的漫游者 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-2 11:40:35 | 显示全部楼层
楼上的弟兄,你养过猪吗?深深地思考过养猪人得处境吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 20:31:29 | 显示全部楼层
用全价料养猪那是为别人养   技术好点还是考虑预混和浓缩  虽然麻烦些 那就当为自己打工
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 23:35:21 | 显示全部楼层
华山论剑,真理来自辩论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 21:08:40 | 显示全部楼层
考虑到采购优势,品控优势,技术优势,信息优势以及批量生产带来的人工成本优势等诸多原因,饲料厂没有道理做不出又好又便宜的全价饲料,现在问题的关键其实只是两点:
1饲料厂的利润
2国家的税收
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 22:38:42 | 显示全部楼层
刀六回来啦,欢迎欢迎:huahua:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-18 19:02, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司