查看: 37827|回复: 56

在发酵的角度廓清“后抗生素时代”的含义

  [复制链接]
发表于 2009-5-17 21:41:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家都说“后抗生素时代”,除了欧盟禁抗带来的畜牧行业的紧迫外,它的含义还有另一个。n

那就是,在以往(2005-2006以前),发酵处于抗生素时代。抗生素时代的含义,是指,以抗生素工艺代表最高发酵技术,引导行业。以抗生素工艺评价体系为整个发酵行业的指导。也即,抗生素发酵工艺,指导了有机酸(主要柠檬酸)行业,氨基酸(主要味精)行业的生产构成体系。
抗生素发酵,是经典发酵的代表。

所谓后抗生素时代,指进入分子时代后,工程菌由于自身原因不适应以抗生素发酵为指导,而自身发展了一种开发,生产,和评价体系。工程菌株的高精度控制发酵,代表了行业的最高水平。
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +150 收起 理由
山中的漫游者 + 150

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
 楼主| 发表于 2009-5-17 21:45:16 | 显示全部楼层
后抗生素的时代特点,有点和经典发酵时代不同,在经典发酵时代,抗生素工艺技术涵盖了,指导了整个发酵行业,但后抗生素时代,分子技术和工程菌发酵技术,并不能代表整个行业。

它与经典发酵,即抗生素工艺指导下的发酵,是同时存在的。 这一点,与抗生素时代不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:46:46 | 显示全部楼层
下面,以蛋白表达为例,大致阐述下后抗生素时代的技术过程,然后,再做一下对比。

先阐述大致工艺过程:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:48:56 | 显示全部楼层
蛋白表达的技术与工艺概述

在分子生物学角度讲,找到或合成外源蛋白基因,构建质粒,并导入细胞以表达具有生物活性的折叠正确的蛋白,是一种成熟的常规技术。目前,包括酶,抗原,抗体,激素,其他小分子调节蛋白在内的很多蛋白,都已经用这种技术实现了工业化生产。在具体的工艺选择上,历史沿袭习惯和表达体系的选择,对工艺稳定性,成本,有巨大的影响。

目前,常用的蛋白表达系,有3个类别:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:51:02 | 显示全部楼层
1,大肠杆菌表达系。
大肠杆菌的遗传背景十分清楚,代谢相对简单,发酵副产物少,在不是很严格的情况下,是表达蛋白的首选。通过按经验选择合适的菌株及合适的质粒,既可以以包涵体的形式得到大量的目标蛋白,又可以在细胞外得到可溶性蛋白,是常见的一种表达系。

2,酵母菌表达系。
用酵母做表达系,理由之一,也是遗传背景清楚,而且,当蛋白分子量过小,不能形成包涵体时,或蛋白的二硫键过多,不易体外复性时,酵母菌就成了合适的选择。另外,酵母对蛋白也会有一个简单的修饰,近似于高等动物的蛋白糖基化过程。这样,在合成在体液中发挥作用的蛋白,而且,又不能(技术水平限制)用动物细胞时,就可以退而求其次的选用酵母菌表达。一般是用信号肽把蛋白导出细胞,在发酵液中以可溶性蛋白的形式存在。这也是一个常见的表达系。

3,动物(或说,人的)细胞表达系。
这种情况,在纯度或毒性方面有较高要求的产品应用。一般国外产品应用较多,国内还没有用动物细胞表达蛋白实现商业化生产的报道。由于技术限制,国内工业化生产用这个方法目前还有较大难度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:52:26 | 显示全部楼层
这3种表达系,各自有自己的优缺点。首先,在潜在的毒性影像方面讲,由于和真核生物亲缘关系太远,大肠杆菌就最不合适。其次是酵母菌。而在表达量和代谢控制成本上来讲,酵母菌和动物细胞又是差强人意的。现在,很多蛋白习惯性的选用酵母菌做表达系,就是因为早期提取蛋白技术低下,而动物细胞培养技术又不过关的原因所致。目前,虽然提取工艺提高了,但作为蛋白这种高附加值产品,运作成本集中在销售而不是生产,所以,降低生产成本的诉求很低。站在降低开发难度的角度讲,一方面,质粒构建和质粒与菌株的匹配方面依赖大量经验,另一方面,发酵工艺策略选择与发酵工艺优化又需要很大的投入,所以,技术开发部门沿用自己熟悉的,已经积累了大量经验的表达系,是合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:53:34 | 显示全部楼层
不过,随着分子技术进一步的发展,分子技术进入低附加值的产品领域又是必然的,降低生产成本就变的越来越必要了。

大肠杆菌表达系有两种得到外源蛋白的方法:

1,缓慢的表达,得到可溶性蛋白,这种方法产量和酵母菌表达类似,与酵母菌比,不具有明显的优势,一般是有做大肠杆菌传统的研究机构生产小分子蛋白的一种沿袭性做法。

2,使用T7启动子表达蛋白,这样,高速的蛋白表达速率使蛋白来不及折叠,在细胞内形成非水溶性的包涵体。最后目标蛋白可以达到总细胞质量的15%-25%,这样,就为降低成本提供了一种可能。

不过,在使用T7启动子表达时,也存在两个难点:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:55:22 | 显示全部楼层
1,蛋白的复性技术,如果形成可溶性蛋白,那利用(使用分子技术加载在目标蛋白上)信号肽,只要过一遍柱子就能分离得到纯度非常高的,具有生物活性的产品,而形成包涵体,对提取,复性就有较高的要求,特别是二硫键的存在,会对复性产生很大的影响。在目前国内和国际流行技术看,并不是所有的蛋白都能在预定成本下复性的。

2,任何情况下,高产都是代谢网络互相依赖与作用的结果。在如此高的表达量下,甚至细胞的形态都已经发生很大变化,正常代谢受到严重干扰,以至于放大时,摇瓶工艺对发酵工艺几乎没有任何参考价值。发酵工艺策略的选择将直接依赖于工程人员在生化,生理水平对菌株的理解,而匮乏可资参考的数据资料。发酵工艺的优化要离开摇瓶经验在发酵罐上逐步进行,这样,整个发酵工艺的确立就需要比想象中要大得多的人员与时间的投入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:56:44 | 显示全部楼层
另外,再说一下糖基化的问题。

在动物细胞内合成的折叠正确的蛋白,在分泌入体液前会有一个糖基化的过程,加上一个糖链就不会很快被蛋白酶当做折叠错误的蛋白水解掉。但是以微生物为表达系表达的蛋白,不具有动物细胞的修饰过程,用大肠杆菌表达的目标蛋白,很快会在血液中被降解。解决或回避这个问题,有两种方法:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-17 21:58:09 | 显示全部楼层
1,用动物细胞表达,一般,是用癌化的人类细胞。由于动物细胞培养技术要求过高,在国外比较昂贵的医药中有应用,国内不常见。

2,由于酵母菌也有一个对蛋白的粗略的修饰过程,可以用酵母菌表达目标蛋白。这个技术,国内国外都在用,可以是一个权宜之计。主要难点集中在对合适菌株的分子水平的改造,以达到尽可能接近满意的修饰效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-4 02:37, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司