楼主: vetxy

关于圆环病毒的致病机理以及一些题外话

  [复制链接]
发表于 2008-10-18 14:51:30 | 显示全部楼层
都是专家!在下学习了!:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-4-7 09:33:50 | 显示全部楼层
这是版主集合贴啊?那我也插一脚。
发表于 2009-4-7 09:36:45 | 显示全部楼层
原帖由 刀六 于 2007-11-8 00:35 发表
关于黄芪,我问了很多老中医,都说没有增加免疫力的作用,不知道黄芪多糖的提高免疫力效果怎么样,没试过
我在临床上用了该药觉得效果很好,特别是精神不是很好的猪
-------------------------------------------------------------------------------特别是精神不好的猪,在兽药厂做过的人苦笑路过。

宁衡 于 2009-4-7 09:39 补充以下内容

当然如果谁真的需要黄芪多糖纯品,可以给我联系,我女朋友做植提的。
发表于 2009-4-23 14:46:21 | 显示全部楼层
贴隔两年还有人顶起不易啊
发表于 2009-4-23 15:10:43 | 显示全部楼层
是好贴,是与生产息息相关,是大家时刻关心的问题就会被顶起。
发表于 2009-5-17 22:12:57 | 显示全部楼层
别人讲的多了.建议博士到猪厂多做调查研究.别人写是翻译过来骗人民币的.相信博士能丛我们猪厂的实际情况写理论/

zhmdchinaren 于 2009-5-17 22:15 补充以下内容

是圆环病毒吗.我建议中国禁止使用免疫抑制性药物将会看到很多风景的.

zhmdchinaren 于 2009-5-17 22:17 补充以下内容

不要让没有养过猪的书呆子吓趴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 22:19:45 | 显示全部楼层
是谁在误导我们滥用抗生素抗生素, 误导

是谁在误导我们滥用抗生素
我有足够证据证明大多数问题就出在上海诺华动物保健有限公司没有实验根据的“三鲜汤”,“黄金搭档”上面了。三鲜汤就是支原净125ppm+金霉素300ppm+氟苯康1000ppm/磺胺氯达嗪钠/阿莫西林,黄金搭档就是支原净125ppm+强力霉素200ppm。
    第一、组方不符合国家法律法规。国家20号文件明显规定金霉素、土霉素属于饲添药。并非兽添药。按照药典的大量解释,四环素类抗生素和氯霉素类抗生素阻碍幼畜造血功能,减少白细胞,降低血小板,俗称免疫抑制剂。饲料中超剂量添加金霉素,土霉素,但是该公司一直误导猪场使用该组方是导致猪免役功能低下,生长滞缓的主要因素之一。笔者在湖南一些大型猪场禁止使用土霉素、金霉素、强力霉素,限制使用氟苯尼考、磺胺类抗生素以后僵猪率几乎没有,用药成本下降。所以该公司对当前如此高的耐药性和畜牧资源浪费负有极大责任。
   第二、氟苯康及10%氟苯尼考,该产品由于副作用很大和耐药性来的很快仅仅在每年秋冬和春冬季节治疗6-10周龄仔猪传染性胸膜肺炎。但是由于上海诺华动物保健有限公司大量宣传误导母猪、育肥猪大量滥用,造成猪场全国性耐药性和养猪成本过高,猪生长速度下降,饲料转化率下降的主要因素。
    第三、康舒泌即磺胺氯达嗪钠,大家都知道磺胺药以耐药性快为特点,该公司在母猪产前产后使用15天,结果仔猪脑膜脑炎性或急性链球菌严重发生无药可救。许多专家一直在开链球菌研讨会,场面巨大,结果没有,收效不大,专家怎么不从磺胺类抗生素的滥用方面着手看问题呢。更有乱弹琴的:加康400ppm+磺胺二甲1000ppm+TMP200ppm。纽氟罗1000ppm+阿莫西林400ppm都是异功同曲罢了。这些不切实际的药物预防程序是危害我国养猪业的最大祸害。
    第四、根据我十多年对猪病的研究抗支原体病的抗生素泰乐菌素、替米考星、酒石酸乙酰乙戊酰泰乐菌素、延胡索酸泰妙菌素、林可霉素对研究效果没有什么差别。这是由于喘气病的特点决定的。氟苯尼考对猪支原体病无效。爱乐星(酒石酸乙酰乙戊酰泰乐菌素)可预防蓝耳病不是胡说八道吗

      第五大环内酯类抗生素和四环素类抗生素作用机理是一样,都是阻止细菌蛋白质的合成,联合使用有多大用处值得大家思考。
    我写这篇文章是告戒我们养猪场业者合理使用抗生素,我们的专家教授一定治学严谨,一些没有实验根据的虚假宣传误导我们整个社会。另外我的文章只代表我本人,为我国养猪业服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 21:18:00 | 显示全部楼层
vetxy先生,真是超级偶像啦!崇拜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-15 19:12:17 | 显示全部楼层
楼主,不应该是叫老师!
我是个刚刚毕业的学生,在书上看了好多好的东西,可是在实际声场中又有很多看着不科学的地方,我在琢磨为什么,翻看资料又发现有些理论你们还在讨论,但已经被很多人推广,很郁闷,不知道到底是谁的对,
就像猪瘟超免实际中还是有效果的,可是有个专家讲的那是错误的理论,间的内容看着也是正确的。现在在基层看病有时候还是会用一些不符合药理的药物,很是郁闷啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-19 10:59:47 | 显示全部楼层
引用自氯丙嗪 发表于 2009-8-15 19:12的内容
楼主,不应该是叫老师!
我是个刚刚毕业的学生,在书上看了好多好的东西,可是在实际声场中又有很多看着不科学的地方,我在琢磨为什么,翻看资料又发现有些理论你们还在讨论,但已经被很多人推广,很郁闷,不知道到

不要觉得稀奇,科学研究是在寻找真理;但是研究结果不等于真理。当你坚持用现在的理论去思考生产的问题的时候,慢慢应该会找到自己的定位的了。别灰心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-2 22:39, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司