随便聊几句关于一篇“血浆蛋白粉将摧毁养猪业”的真假

一昂 · 发表于 2007-9-4 15:33:58

我也觉得楼主有点过火，大家讨论，就事论事，何必搞人身攻击，什么“硕士”，什么法论工，你只要把你自己认为是正确的观点说出来就可以了何必呢，再说谁又能保证你说的就是真理？

hxy8926151 · 发表于 2007-9-8 16:58:00

多讨论，少生气，阿弥陀佛！

swchang · 发表于 2008-7-12 19:10:35

反驳与被反驳者都是挣到钱的主儿。。。王博也是个明白人.... ....... 中国专家去掉98%, 兽医减少85%. 兽药减少95%. 添加剂80%.... 相信猪病会少很多!!!!!!!:4d:

张炜 · 发表于 2008-7-12 23:24:13

猪减少90%，中国人口减少80%；猪病会少更多！！！！！！！

l33929 · 发表于 2008-7-12 23:43:36

期待版主坚持：百花齐放，百家争鸣，期求就事论事、实事求是，不搞人身攻击，不搞泼妇骂街，不让论坛乌烟瘴气。

WASDJXB · 发表于 2008-7-12 23:46:33

说的很好,很有见解.

sseraph · 发表于 2008-8-5 11:10:49

我还是认为以目前的认知检测水平，可能存在我们无法检测的病原，由于是同源性的原料，肯定存在着安全隐患。既然免疫球蛋白都还存有活性，那么就说明一些蛋白结构还是存在活性的，就不排除有病原的存在。现在的社会太多人发言时存在着功利之心。没有办法。

sseraph · 发表于 2008-8-5 11:15:16

梁老师有点过，楼主也有点过啊。。。。

张安弟 · 发表于 2008-8-5 13:16:01

哈哈.看完所有人的观点,我觉得后面的人比较理智了,也客观多了, 我还是赞同大多数的意见,"每个人都有自己的观点不一样,都可以说出来,但最好别人身攻击,"

qyl770612 · 发表于 2008-8-5 20:18:31

很难说阿，如今的人们，为了商业利益，已经陷入了自己思维的圈套当中，当然也有人睁着眼睛说瞎话，不好说的

嘿嘿。。