王博士，我真诚的想与您探讨一个问题！

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2010-7-28 21:11:59

本帖最后由叶赫娜兰.孤城于 2010-7-28 21:14 编辑

HT1281，我告诉你，我的态度，是外在的，也许不同（与李向阳被你们质疑和博士备受你们推崇无关，我看谁顺眼我就支持谁），但是，我的态度，能更改内在的事实吗？

这件事的事实是，经过这场争论，我们要留下“真实”，并且，开始利用“量化”，推崇“明确”。开始重视和强调“稳定性”。

这是本质。

你们把畜牧行业转型期的争论，看做什么？个人恩怨？

呵呵？

呵呵！

激光灯 · 发表于 2010-7-28 21:15:49

我晕。。。。

lzm_001 · 发表于 2010-7-28 21:20:01

这个帖子已经偏离方向了。没有什么好讨论了。因为两人都是各自坚持自己的意见，我认为没有什么问题，但是如果一个人因为自己的意见，硬是要纠缠别人给自己解释，硬是要分出个对错，没有意思了，因为别人根本就不想和你辩解，你还要缠着别人，我觉得只会招来别人的愤怒，讨厌，而不是讨论了，这个愤怒讨厌就和什么博士专家没有任何关系了。讨论就是各说各话，你觉得有理，你就听，没理就让它过呗，何必硬是要抓着别人和你讨论了，硬要让别人同意你的观点呢。其实看完这个帖子，到看到这个帖子的最后，让我想到个现象，就是我们这里那些向情侣兜售小女孩，死缠着要给你买花，她老和你说这花很漂亮，但是你就是不喜欢这花，但是她认为这花漂亮，而不你喜欢它，老让你说为什么，最终就是想让你买，都让人生气了，却弄到后面路过的人还以为是这情侣欺负这小女孩，就是这样。讨论讨论，就是各自有的观点的讨论，你可以坚持你的，但是我可以坚持我的，没有必要证明谁对谁错，而其他人则从中获得自己想要的知识。仅此而已，对方也有权利不与你辩论，何必要这样呢。嗨。

笨也要活着 · 发表于 2010-7-28 21:28:46

跟博士一伙的都是超级版主和普罗顿VIP:)3:

张安弟 · 发表于 2010-7-28 21:35:27

再这样吵下去,大家不觉得是论坛的悲哀吗?

谋易 · 发表于 2010-7-28 21:43:46

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2010-7-28 21:46:14

理工科，不搞里格儿楞。

把事实留给外人和后人评价，比现在做姿态，更重要。

这个帖子，我作为利益无关的第三方----你们可以调查----我建议，留到以后，让历史定性，而不是现在我们搞什么定论。

如果说，我和黄芪多糖有什么关系，那也只是，我是国家糖工程技术研究中心的一员，一个搞糖（包括多糖）研究的普通工程师而已。

实话实说，以我们再国际上的地位，我断定，你们关于吸收机理的讨论，已经超前于国内任何机构了（作为以“国家”命名的单位，表面上，或，正式场合我尊重中文期刊，但又不是正式会议，你们就别给我谈中文文献了）。如我所说，你们这些高畜牧应用的，讨论的，很可能是我们这些搞基础研究的几十年后才讨论的问题---多糖，以目前主流思想，不是那么好吸收的（放一块黄金在肠道，以金的惰性，依然会有一部分进入血液，你能说黄金的吸收吗？谈吸收，严肃一点，必须谈吸收率和吸收效率）。

在国际上进步之前，咱先相信课本，行吗？----呵呵，并且，孤城也不会倡导你们相信课本----不如存疑，留给后人评说。

是人是鬼，是真是假，是公理，是利益，历史自有公断。

千小千 · 发表于 2010-7-28 21:50:31

看了很久，说两句
首先作为后辈，应该尊称各位是老师。
1 楼主听从孤城老师劝告，已经不在无谓争论了，不管他之前对于错，他已经显示出他该有的风度了。
2 很赞成无敌老师的说法，作为王博的朋友，他现在是希望大家以和为贵，因为当一个指头指向别人时，其实4个手指是指向自己的。平民和皇帝吵架，大家可能会笑平民，但更多的是会笑皇帝

yumianfeilong · 发表于 2010-7-28 22:05:12

呵呵，本来以为风平浪静了，上来一看依然唇枪舌剑，波涛汹涌啊...

蛋白原料 · 发表于 2010-7-28 22:59:49

看得我真是累啊！！！

王博士，我真诚的想与您探讨一个问题！

点评

点评

评分