“瘦肉精”背后的科研江湖

wangmeng · 发表于 2009-4-10 20:35:56

“许梓荣解释，那时国家正力倡培育瘦肉型猪，“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用，我们（的论文）也发不了，所以我们有一些顾忌”。
这才是中国学术界真正的悲哀！

忙糊口 · 发表于 2009-4-10 20:44:47

知错就改!!!!!!坦荡做人.

灵山大牧 · 发表于 2009-4-10 20:55:41

上梁不正下梁歪,中国国情体制就是这个样子

pangzhian · 发表于 2009-4-10 21:43:21

许梓荣解释，那时国家正力倡培育瘦肉型猪，“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用，我们（的论文）也发不了，所以我们有一些顾忌”。

为什么介绍了副作用就发不了呢？？？？？研究嘛！就应该反映真实的结果。
为什么我们有一些顾忌呢？？？？？研究嘛！就应该踏踏实实的做！

春节 · 发表于 2009-4-10 21:46:07

目前正在使用的洛克沙砷不是一样有致辞癌作用，但它不是一样在用

甲壳虫 · 发表于 2009-4-10 21:54:49

发表文章！
版面费还多少呢！（稿费就那么一点点，好的刊物也就是版面费的十分之一吧！）想要发文章的人很多，不差你一个两个的！

huizhong0625 · 发表于 2009-4-10 22:11:14

现在重要的是怎么建立良好的研究氛围，不能一味追求怎么出成绩，踏实做研究，并且真实的研究其实就值得人们尊重了，不需要多有噱头的成绩！

mhuzhigang · 发表于 2009-4-10 22:18:27

说实在的，都是政府在作怪！

狗爸 · 发表于 2009-4-10 22:23:36

从‘三聚氰胺’到‘瘦肉精’……下一个会是‘洛克沙砷’、‘醛’、‘铬’、……，毁灭中国养殖的下一个进口货会不会是‘肠膜’、‘血浆’……

正正生物 · 发表于 2009-4-10 23:09:45

中国没有独立的学者，有的只是长官的意志，老板的利益。。。

[饲料] “瘦肉精”背后的科研江湖