“瘦肉精”背后的科研江湖

煽风点火

人非圣贤孰能无过！！

叶赫娜兰.孤城

科研是有禁区的，尤其是现代生物技术，其实，现在的争论，都是因为有很多实验室不做引起的。----因为不做，所以反对，哪做的就辩解，在外人眼里，就成了争论。

真正知道现在生物技术的最高水平，是会睡不着觉的。----那揭示了一个未来，一个可能的未来，我们不愿看到的。

经济驱动，谁敢小觑它的力量。现在缺的，只是它，和时间。

rainbowfeed

从上面的文章看来，研究人员才是“瘦肉精”的始作俑者。农民研究不出来的

一针

受教了。
楼主应多发这类的文章

叶赫娜兰.孤城

农民需要利益吗？

如果要，就有不法（不是王法，是天理）的科研人员去同流合污。

wmz

使用瘦肉精为什么屡禁不止关键是利益驱动。可是人们都以为是养殖户获利了，其实是养猪户背离黑锅！真正的得利者是生猪屠宰经销商。很多养殖户不明白其中道理，以为使用了瘦肉精生猪每公斤能多卖两毛钱，其实是少卖五毛钱以上。大家可以算算帐。120公斤毛猪每公斤0.2元，多收人24元。可同时少收入多少钱呢？1.使用瘦肉精费用一般为10元；2.延长出栏时间15-20天，维持消耗需饲料15公斤左右，记费用35元；3。采食量每天降低1.5公斤，造成毛猪含水量降低5公斤。也就是说用含瘦肉精的料喂猪，猪体重是100公斤的话，而没用含瘦肉精的料喂猪话，猪的体重是105公斤。每公斤毛猪按市场12元计算，养猪户又少卖60元。大家可以看看养猪户喂瘦肉精到底划算不划算。

ldh520102

搞技术的为何不实事求是？

暮雨撒江天

这水很混哦,乖乖

liping

美国能使用，中国就不能用？真正的问题不在于科研工作者，而是在于唯利是图的养殖者。

wanghy

20# liping
美国农业部和FDA仍在监测盐酸克伦特罗在动物身上的非法使 用。现在FDA网站上还挂着如下申明：盐酸克伦特罗在美国从未被允许在食用动物身上使用。兄弟请清文章再评论。