研究生一年级要学的重要内容之一

蒙古诗人

原帖由 woaihome_1 于 2008-11-13 16:37 发表 我也想学动物营养学，具体要看些什么方面的书啊，要简单点的，我比较笨。哪位知道一下，万分感谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

《动物营养学》 杨凤主编  本教材主要阐述了动物与饲料的化学组成，动物对饲料的消化，水、蛋白质、碳水化合物、脂类的营养，能值，饲料添加剂，各类营养物质的相互关系，营养需要及饲料营养价值评定的研究方法，营养需要与饲养标准，动物的采食量，营养与环境，维持的营养需要，以及生长育肥、繁殖、泌乳、产蛋、役畜工作、产毛的营养需要等。

漫步悠然

宏观和微观结合，互相贯通

游学美利坚

看了这个帖子，本人真的觉得很可笑。 本人不想争论什么。也许我的话太直。 但是，学术确实与哲学没什么关系。 诺贝尔奖得主往往也不大爱讲哲学。 但是中国人爱讲哲学，特别是洗脑的自然辩证法。 而国外认为任何一家之哲学，仅仅代表一家，不代表全部。 大概这就是区别！ 做学术的功力不在于你讲了多少哲学，而在于你发了多少非垃圾文章，看你提出了多少新观点，哪怕最后被证明是错误的。 其实国内研究生，需要的是科学的修养和养成良好的治学态度，个人建议学学《科技发展史》，这或许对处于迷茫中的学生更有意思。 我希望，只有观点的碰撞，而非其他！或许更能对大家有益！

xnkiller

哲学是智慧的学科，很有用

蒙古诗人

看了这个帖子，本人真的觉得很可笑。

本人不想争论什么。也许我的话太直。
但是，学术确实与哲学没什么关系。
诺贝尔奖得主往往也不大爱讲哲学。
但是中国人爱讲哲学，特别是洗脑的自然辩证法。
而国外认为任 ...
游学美利坚 发表于 2008-11-27 19:51

与“游学美利坚”共榷
一、我并不认同您所说的“学术确实与哲学没什么关系”的观点，这就好比说“学术与语文没什么关系”一样，完全割裂了二者之间的内在联系。
二、谁说诺贝尔奖得主不爱讲哲学？爱因斯坦、普利高金、霍金，哪一个不爱讲哲学？他们甚至还将高深的物理、化学理论上升到哲学高度，并写成科普读物，以便将其局部领域观念的突破在其它领域广泛推广，从而实现整个科学的重大进步。
三、科学技术发展史的确很重要，但不能完全代替哲学，而是与哲学相辅相成的，与自然辩证法关系尤为密切。不妨可以好好学习一下，科学史上的每一项进步在自然辩证法上都是巨大飞跃，而自然辩证法的每一次前进也将会使整个科学发生质的飞跃。
语文是描述语言的文字，是人与人之间书面信息交流的工具，是百科之母；历史是对过去所发生事件的记述，是一切间接经验的总汇，人类与动物根本的区别在于，人类可以通过学习历史获得大量的间接经验，指导生产实践；哲学是对历史现象的归纳和总结，是对客观规律的高度概括，是百科之父，被誉为“人类的最理性之花”。
我个人认为，文、史、哲是任何一个为学者必修的功夫。
如果没有基本的语文能力，如何去描述现象？如何去揭示本质？如何去描述规律？
如果没有很好的史学功底，不知道整个科学和自己所研究领域的发展历程，如何知道学术发展的前沿之所在，方向之所指？连“巨人”是谁、在哪里都不知道，如何“站在巨人的肩膀上”？
如果没有很好的哲学修养，不了解整个科学的普适规律，不知道整个科学的突破热点，如何指导科学研究？如何实现“具有原创性的突破”？国人发表了那么多的SCI文章，却只是为别人的观点补充了数据，就是因为将科研看得过于功利化，缺少哲学意义的思考！中国人的哲学不是讲多了，而是讲得太少了，尤其是在高自然科学的领域。真的该好好补补课！
最后我还想说，我很喜欢您的直爽。欢迎继续对我的观点提出批评指正！

hxj153

最重要的还是先学习做人，其次才是做事啊！

wubingmm

我认为研究生一年级要学的重要内容，一是英语，二是1979年版的动物营养（四川农业大学动物营养所必读），至于什么混沌啊，模糊这些的需要有一定阅历后才能读懂。不知这样答行否，无意冒犯赵博士。

clczsok

有时间，先读史，读精史，
历史会给你明亮的眼睛
没时间，抽时间，小兄弟们
近两百年
细脚长辫子
八国签条约
日寇大扫荡
中国五千载历史精华
不看不用
先人泪黄河
古人血长江

jc902

哲学这个东西很难懂啊~~~不过我还是会试试，看看有没有用啊~~感谢分享啊 ~~~:tiaotiao:

蒙古诗人

我认为研究生一年级要学的重要内容，一是英语，二是1979年版的动物营养（四川农业大学动物营养所必读），至于什么混沌啊，模糊这些的需要有一定阅历后才能读懂。不知这样答行否，无意冒犯赵博士。
wubingmm 发表于 2009-2-4 16:19

你所说的只是最基本的学习目标，与我说的并不冲突。有兴趣并有能力的同学，可以给自己订更高的学习计划。多读哲学只是我给大家提的建议，并没有强求的意思。