研究生一年级要学的重要内容之一

secwind · 发表于 2010-4-2 08:41:58

向赵老师学习

zhaojun赵军 · 发表于 2010-11-29 19:27:52

回复 wubingmm 的帖子

赵博士说的是学习的一种思路或思维，也可以说是方向吧，而您说的是一些具体的东西。

思维决定方向，细节决定成败！！！！

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2010-11-30 08:37:58

蒙古诗人说的很对，基本上都是成型的观点，也应该是具有一定高度的人的共识----我不是搞高等动物的，我是搞微生物的，我们强调两点，1，建立一个细胞的概念。2，理解（从感性到理性，再到感性）什么是液体。当然这比高等动物简单，不过，类比到高等动物，我想，想当然的认为要建立“生命”的概念，应该不为过。

如果搞高等动物的没有“生命”的概念，和我们搞微生物的没有“细胞”这个概念岂不是一样可笑？

站在这个角度说，我认为反对蒙古诗人观点的，并不是反对他----蒙古诗人在这个帖子中并没有特别的独创自己的什么东西，而是反对一个行业的共识。我觉得口气太大了----一个行业的根基，不是那么容易动摇的。

至于哲学和科学的关系，蒙古诗人用语文的类比，已经够了----我问一下，哪一个有点小成的科学家不用逻辑学（不管大逻辑还是小逻辑），哪一个有点小成的科学家会放弃思考行业的本质？而任何行业的本质，只不过是人的观点的总和----你认为客观吗？错了，已经加上人类认识世界时自己自身的局限了；你认为主观吗？错了，这世界，不管你坚持唯物，还是坚持唯心，甚至主观唯心主义，当你面对它时，它又是客观的----主体都客观了，对主体的映射，能不具有客观属性吗？

我们就面对这样的材料，文字的，数字的，你说，你让我们搞科学技术的不懂哲学，我们怎么去推动咱们人类的历史进步？

简直是不值得一辩的观点！

清浊黑白，让观者自己分辨吧，我不是力挺蒙古诗人，我是认可他说的观点----话又说回来了，这么基础，这么明显的东西，这种接近于“共识”的东西，还会引起争论，我真是服了诸位了。