营养研究的一点个人新想法（你赞同不，举个手）

hualin_hu · 发表于 2008-3-1 10:29:38

可件这个观点早就不新鲜了研究水产通常是这样做的

mzhdg · 发表于 2008-3-6 14:26:00

水产动物营养学研究没有在继承传统、汲取精华、剔除糟粕的基础前提下，认识、思路和方法没有跃进，严重阻碍了整个学科和产业的发展，国内学界的思路和方法雷同，简直是一潭死水，所做研究无非是一些验证性的实验，比公款吃喝稍强一些。

nonddy · 发表于 2008-3-13 08:04:38

原帖由 刘映娴 于 2007-11-29 16:02 发表
值得研究！！！例如氨基酸的平衡效果针对不同的养殖对象具有相对性，所以最好的方法是计算养殖对象肌肉必需氨基酸与备选择蛋白质原料中必需氨基酸的相关性，既饲料原料蛋白质中10种必需氨基酸与养殖对象肌肉中10种必 ...

确实这样研究的！！！

hzkbest · 发表于 2008-4-16 22:38:36

主要还要看营养物质的转化率。即需要多少营养物质才能转化为在体内的沉积，达到机体组织的结构的需要量

luozuoyong · 发表于 2008-4-17 08:19:39

我觉得营养成分作用大小应该和重要性区分开来，鱼体成分含量高物质的作用从量上来说应该是大，但并不代表比作用小的物质更为重要，例如蛋白，饲料中蛋白低两个点和高两个点并不会导致鱼的死亡，饲料中的维生素和矿物质如果缺少，可能会导致鱼死亡。因此，我认为水产营养学研究应该从关键的制约途径上入手。

ztjun518 · 发表于 2008-4-17 08:47:52

原帖由 zengehl 于 2007-11-29 17:21 发表
不敢苟同楼主的看法
个人认为，动物营养研究中营养物质的重要性不在于动物体内的含量多少，而在于其生理生化功能，以及是否依赖于从饲料中摄取。

例如脂肪，因为多数可以从糖类转化，所以有观点认为动物没有绝对 ...

--赞同！！！

scmnlucky · 发表于 2008-4-17 08:51:56

原帖由 luozuoyong 于 2008-4-17 08:19 发表
我觉得营养成分作用大小应该和重要性区分开来，鱼体成分含量高物质的作用从量上来说应该是大，但并不代表比作用小的物质更为重要，例如蛋白，饲料中蛋白低两个点和高两个点并不会导致鱼的死亡，饲料中的维生素和矿物 ...

同意此观点！心和肺谁更重要？肝和肾谁重要？其实是缺了谁都不行！平衡最重要。

fisher123 · 发表于 2008-4-17 19:20:25

这应该不是什么新鲜的想法啦。

xingyuan1983288 · 发表于 2008-4-17 19:41:22

我同意8楼的意见
必需才是最重要的

gordoncase · 发表于 2008-4-18 09:06:10

应该具体问题具体分析吧！！！！！！！！！！