植酸酶的骗局?---要求有实验经验的来回贴

醉鬼 · 发表于 2006-3-25 16:41:22

这个不用争论，肯定有效果，只是我们以往磷酸氢钙用量太大了，其实植酸酶可以多替代一些DCP

周何文 · 发表于 2006-3-30 11:30:04

下面引用由j6发表的内容：

前段时间东农有人做了个饲养试验,没外加磷源仅靠大料的磷也挺好,那植酸酶岂不是骗人

去把植酸酶的资料书籍好好看它个把月，再来问植酸酶是不是骗人。如果你不是饲料行业或相关专业的，那建议你要看两到三年。
另外，当一个大兵，大声要求只有中举的秀才能帮他写篇文章的时候，这个兵起码也得认几个字吧

山中的漫游者 · 发表于 2006-3-30 18:00:15

好，骂得过瘾！！！

j6 · 发表于 2006-3-31 22:48:14

24楼,别骂,论坛是交流的地方.请尊重所有来此的人.
酶方面我确实懂得不多,一些搞实际工作的朋友对这个产品有些看法,我觉得他们的观点是对的,所以贴出来让朋友们讨论.老王,来的都是客....
刚从武汉回来,得一说法.好象按BASF的方法,里面加什么蛋白保护剂,1000酶活的也能测成五千.不加的话有些好产品照样测是五千.所以我的观点是:
1.我们被卖氢钙和植酸酶的给呼悠了,我们跟本就不需要加那么多磷,我们不缺那么多
2.我们的自然环境承受不了这么多磷,别坑后人.

山中的漫游者 · 发表于 2006-3-31 23:20:28

要吵起来了，我不参与。
我的观点是：自然状态下动物生长发育产奶产蛋，用不了那么多磷。不过经济的追求，就不同了，注意经济会给自然界造成压力。否认经济，是自欺欺人的行为

j6 · 发表于 2006-4-1 07:47:25

以下引用谷板论坛里的观点

( 呵呵，杨专家说得好，我来接着说说，不同类别植酸酶分子空间构象不同，是由于亚基在蛋白质双螺旋结构中的插入情况不同造成的。国内主流植酸酶，巴斯夫，福林生等等植酸酶都各有不同，我这里说的这种所谓不同是体现在分子层面上的，它直接造成了植酸酶作用区间的巨大差异，国内植酸酶产品的附着性很强，保护剂主要起离散和稳定作用，在一定程度上解决了检验过程中的样品损失。这就是yangtao605说的为什么要加入这种东西。至于有什么做保护剂各个企业依情况而定了，这里面智者见智。你说的国内产品检验不合格的情况我也常遇到，原因是国内植酸酶产品作用区间狭窄，这就造成了其受酸碱度影响极大，滴定过程中微小误差就会造成较大影响。而比较优质的产品适应大范围的酸碱变化，这就可以减小检验过程中的损失。当然，以上只是原因之一，也是我们善意的去为一些产品找借口，其深层原因只能靠使用者自己确定了。谢谢！

标准底物不同,还有一些酶活性的保护剂,不加保护剂测出的酶活肯定要低,北京和国外的检测都要加保护剂的,这点在国标里没说明.

PH5.5测的结果高不一定是好酶,要分别在PH4.5 PH5.0 PH5.5 做多个曲线评价酶活.)