中医是伪科学？？

fypfm

中西医各有好处的，应该辩证地看待！

fypfm 于 2010-7-30 19:26 补充以下内容

肯定西医的同时，老祖宗的好东西可不能丢啊！

feiruozi

那些说中医不好的，还请去读一些中一方面的书籍吧，等了解了你们所抨击的事物后，再来做争论。
楼主引用了很多的方舟子的话，我不知道这是为什么？到底是您自己在对中医提出异议，还是您看了方舟子的文章好才会这样替这人打广告的？
你看看近几年方舟子所做的那些事吧，所抨击的那些人吧，有几个不是名人啊？
如今这个社会怎么才能出名？就是想方设法的去和名人扯上关系……
……“方舟子[1]，本名方是民，1967年9月生于福建省漳州市云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长[2]。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》、《中国青年报》、《文汇报》、《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台“面对面”、“新闻会客厅”、“人物”、“中国周刊”等节目和上海电视台“七分之一”、福建电视台“新闻启示录”等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍，美国《商务周刊》、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报》和英国《自然》、《经济学家》等国外报刊也做过报道”
这个是百度上的介绍，可是我并没有看到他对中医有所深造啊……都没有弄明白中医到底是怎么回事，就敢出来叫板儿，此人绝非常人。用中国的“面相学”分析，呵呵，此人面相不一般，眼神不一般，真的绝非常人啊……
楼主既然对中医提出质疑，那我要对楼主的身份也提出质疑了啊……倘若您是一位研究了中医很多年，并且在此行业有所建树的人，突然有一天，你发现原来你所研究的并不是正确的，所以提出了这个质疑，还请说明一下。那些跟着一起质疑的同志们，倘若你们也是中医方面的专家，也请亮亮牌……

feiruozi

回复 123# 广集能


    看来这是只是个噱头而已啊 ……支持广集能大哥……

牛莫王

回复 149# feiruozi


    这个东西自有公论！张吾本们可以坚持自己的观点！

gewuking

中医肯定是个复杂体，不能一棒子打死。想剖开来看个清晰，不容易啊 ！

金秋

老牛呀，不知道中医是怎么解释疫苗的。哈哈，也不知道张本唔对中医道高几何，我们论坛懂中医的又道高几何呀，嘿嘿

南山

大家好 俺什么都懂，告诉大家一个真实的例子，俺家的孩子前些日子得了疱疹性咽炎，发热到40度。在医院挂吊瓶，缺德医生还给俺家孩子添加了激素，但是病情并没有控制住，花钱还不少。后来俺还是相信的推拿和涌泉穴附草药，发热厉害了就擦酒精，结果是三天俺家孩子就好了，花钱还不到医院一次吊瓶的费用。大家说推拿 刮痧是不是中医范畴，  谁在说中医是伪科学  老祖宗会不高兴的，没准会拽着你的耳朵到天上培训培训也有可能。

蛋白原料

科学不是吵出来的，是做出来的！！！

feiruozi

回复 150# 牛莫王


    我晕啊，刚看到这个帖子的时候，我就想到，会不会是这几年让那些人给搞的，才会有人质疑中医啊！？果不其然啊，您也提到了张悟本，您认为张悟本是代表的中医吗？张悟本就是中医了啊？
哎呀……原来是这个误会啊！？可以质疑张悟本，可是张悟本绝非是代表中医，张悟本可能连给那些正八景研究中医的人提鞋都不够资格啊……
很多人都被张悟本忽悠了？我的很多亲人朋友也被忽悠了，这又让我想起了提出“生吃泥鳅”的那个人，也出书了，还火了很长时间的，可是为什么会火啊？为什么会很多人听之信之呢？归其原因，因为不懂
如果懂了，又怎么会被忽悠呢？
所以啊，楼主说的对，这东西自有公论……请勿将张悟本和中医划等号……

feiruozi

回复 148# feiruozi


    还定论什么啊？这个根本就是不需要争论的东西啊……老祖宗留下的，我们可以研究，可以学习，可是为什么要去定论啊！
与其在这定论中医，倒不如去定论一下“天”为什么叫“天”，为什么不能叫“地”；“哭”为什么叫“哭”，而不是叫“笑”……
这个可不是谁谁谁上嘴唇碰下嘴唇就能给定义的啊……