维尔新新版gbmmr 系列新维素配方及参数

基层工作者

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1356958&ptid=284134]27#[/url] [i]山中的漫游者[/i] [/b]支持博士！！！实际效果才是根本。有时政策或制度是有弊端的，譬如：磷的含量（植酸酶的使用）、粗蛋白的含量。。。。。。

winmings

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1361688&ptid=284134]41#[/url] [i]基层工作者[/i] [/b]
我也同意您的观点。
实际效果是根本。效果不仅要看局部的生产效果，也要看企业的发展。有人想过为什么有些企业总是做不大的原因吗？有些公司为什么又发展很快？我认为和企业的安全策略是有关系的。
政策有时是有弊端的。比如粗蛋白的下限，还有某些政策从一个极端到另外一个极端

winmings

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1360337&ptid=284134]36#[/url] [i]山中的漫游者[/i] [/b]

您说他是不是NRC委员会的？
http://%3D

mtz123

@@003:个位老师探讨的越激烈，我们越能学习到东西！谢谢老师们，

wuxingli

这个很重要，非常重要。王博士的观点虽然不深刻但是完全正确的。但做起来好难，我的经验告诉我，能把这个做好，预混料做好一半了。

gbmmr

争论可以给人思考，毕竟来自不同观点的碰撞会使问题更加的清晰，现将有关问题粘贴于此，请发表各位的见解，原帖在26楼

winmings 在 2009-12-25 19:44 说:
水产的这种实验都是在水族箱循环系统做的。实际生产中不加VA不一定会看到问题，但并不表示不存在问题。如果真的没问题，大公司早就不加了。

我 在 2009-12-25 21:43 说:
大公司不代表就是对的哦。。。
今天更多的大公司必须首先遵守1224的规范，这个才是现实！

winmings 在 2009-12-26 17:58 说:
我说的大公司是通威海大希望之类的公司。鱼料不加VA可以节省多少成本。不加VA不出问题不奇怪，我还见过不加二氢钙的鱼料，也挺好的。但是谁敢？

我 在 2009-12-26 23:17 说:
刚才在论坛里学会了“被接站”“被高速”“被解释”“被就业”“被养老保险”。。。您这么肯定他们也“被敢”了？
因为敢不敢就代表正确吗？

winmings 在 2009-12-28 08:10 说:
这样解释也太牵强了吧？不要小视客户的智慧。关于“敢不敢”，台湾的萧锡延在番禺讲过一次课，关于我们做饲料到底要满足多少鱼的营养需要，您可以了解一下。

我 在 2009-12-29 12:24 说:
用牛的结果来说明鱼，那是真的牵强啊。。。您的跟贴显示18小时VA打开，鱼可以让稳定VA坚持18小时留在肠道里吗？

winmings 在 2009-12-30 18:27 说:
您能给我展示一下您的VA在鱼上利用率和稳定性的数据吗？学习一下。

我 在 2010-1-4 18:29 说:
有点抬杠的意思了，不过可以回答：在鱼料中的稳定性我想全球最好是罗氏了，有用吗？

winmings 在 5 天前 21:32 说:
为什么没有用？您的“例证”有说服力吗？。难道DSM在全球的水产预混料和多维，包括卖给通威希望的单体VA，鱼吃下去都瞎眼了吗？

gbmmr

[i=s] 本帖最后由 gbmmr 于 2010-1-13 22:07 编辑 [/i]

顺着帖子回复吧,这样更清晰些；前些天一直跑路呢，没有及时回复，抱歉啊。

关于DSM在全球的预混料和多维，不是我们评价的了的，至于通威、希望用多少VA，我不知道，我只知道他们不是新和成就是浙江医药的客户，可能还有DSM，不过这个不重要。

这里的问题是：那些鱼没有多少瞎眼的，那么不用VA会瞎眼吗？  海里的，湖里的鱼一般是没有添加VA的。
课件中义峰湖因为特殊的地理、特殊的环境、特殊的水质，会有一个特殊的案例。

tartoo

很好  很强大

liguoye

非常精彩

baiwq000001

呵呵，其实这是两种做多维的思路的探讨，很好！我也表达一下我的看法，我想知道的是DSM是否在做多维的初期也有过王博士这样的思路呢？有或者说王博士的思路是一种创新呢？如果是，那真的是我们国内复合维生素发展的福音啊，不管最后的商业意义如何，至少在实践理论上时一大进步啊！