维尔新新版gbmmr 系列新维素配方及参数

山中的漫游者 · 发表于 2009-12-22 15:56:37

难道吃了就有用处吗？

winmings · 发表于 2009-12-22 20:22:15

那博士是怎么评估有没有用处的呢？

山中的漫游者 · 发表于 2009-12-22 22:56:18

要检测粪便中的存留率，就知道啦

gbmmr · 发表于 2009-12-23 01:12:37

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1353222&ptid=284134]19#[/url] [i]山中的漫游者[/i] [/b]

博士厉害，没想过可以从粪便检测存留率啊。。

jiakang · 发表于 2009-12-23 08:11:42

hehe,好资料,大家享,看过了

winmings · 发表于 2009-12-23 09:47:09

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1352207&ptid=284134]14#[/url] [i]山中的漫游者[/i] [/b]
我认为做产品最基本的一点是安全。安全有三层意思，第一是无毒无害，第二是产品的商品质量要经得起检验，第三是产品的实际效果不要伤害自己公司的品牌和口碑。我观察过，凡是做的长久的公司，都是以安全为第一考虑的。
王博士用水溶性的原料，还要冒检测不合格的风险，我不认同这个思路。万一到时候检测结果不合格，别人也不知道是损失了还是少加了，负面的结果会影响公司的品牌和口碑。

山中的漫游者 · 发表于 2009-12-23 15:30:09

感谢您如此诚心的建议，对我们有很好的警示作用，不过面对自然，我们能够做到最好的，也就是这个思路了。
用饲料级的，我们公司很安全，对用户而言，要超量使用N倍，他们才安全的----这个单，是用户自己掏钱买的

gbmmr · 发表于 2009-12-24 01:34:47

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1352438&ptid=284134]16#[/url] [i]winmings[/i] [/b]

过分的稳定实际上不消化啊，鱼主要靠胰蛋白酶消化蛋白质的，明胶交联包被的稳定性维生素实际上鱼是打不开包膜的，可以尝试把那个稳定性的维生素去掉，和加上没什么区别。

今年3月在广州开会时有做鱼料的朋友证实了这个结论。

winmings · 发表于 2009-12-24 20:36:37

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1355265&ptid=284134]24#[/url] [i]gbmmr[/i] [/b]
既然您又提到了交联的维生素A，我也从DSM亚太区水产经理Gabaudan博士那里了解过相关的资料。在DSM推出新剂型的时候，是有两个实验室分别作稳定性和有效性实验，不是轻易做新产品的。而且包被的成本要比交联低，详细的信息，王博士可能比我更清楚。我这里还有一份关于VA生物学利用率方面的电镜照片，我还真没有看到过别的公司做了如此基础的实验和数据。
另外，罗非鱼瞎眼，几乎和缺乏VA没有关系。了解鱼病的朋友都知道可能是什么方面的原因。我这里有用纯化饲料做0VA的实验，都没有出现瞎眼的鱼。VA会影响视力，但不是瞎眼。

gbmmr · 发表于 2009-12-24 22:51:02

很感兴趣关于VA生物学利用率方面的电镜照片，能否共享学习一下啊？

另外，纯化饲料的0VA实验是在纯水中做的，还是通用鱼池里做的？从会员那里得到的情况是，不加VA也不会有问题，当然是普遍的商业渔场；是否有很大的区别？能否学习共享一下啊？！先谢谢了！

[产品展示] 维尔新新版gbmmr 系列新维素配方及参数

点评

点评