没有可靠营养参数，配方何来科学/经济?

leijian

完全精确按照动物需要来配置是不可能的，只能无限接近！有理想是好的，太理想不是好的！

黄权

特别是在植酸酶和其他复合酶的平台上，原料的潜在营养价值是很广泛和大部分未知的，还须做好很多工作。

她山之石

9# 黄权 赞赏你的观点。 积累，成就百年基业。

ztjun518

实际上，精准营养，永远都是可望而不可及的，我们只能更接近，更接近......

hfdywj

对原料的认知不断深入，与精准的距离却没有缩短

yihaiqiu520

数据库是非常重要的，动物采食量是我们设计配方前提，如果简单的引用肯定难以做出理想的配方。

轻尘

关键还是与实际相结合来做配方，软件只是一个计算工具

yanjunhao

我个人认为，配出来的配方必须经过饲养试验然后进行校正才可以投放市场，光搞理论是不行的，搞理论是科学家的事。

草虾

意义很简单，有多少条件做多少事，在现有条件下尽可能优化，做的更好。
真正没有意义的是你的这些话，那只是一个美好的愿景。
胡文辉 发表于 2009-1-9 10:58

胡编，我认为楼主没有特指，而是泛指。事实上，有多少个研讨会能很严谨的举办好呢？这个才是问题所在。楼主说的意思是我们如何才能收集与真实值接近的数据。否则谈和做的配方会有多少呢？那是没意义的。我们确实是要有多少条件就做多少事。但是不能创造一些不严谨的条件甚至是误导大家的一些条件或事情。否则，我们还在偷笑以为自己的数据库接近真实值了。这些也是事实存在的。这也需要我们大家一起把这个现状改变。

胡文辉

胡编，我认为楼主没有特指，而是泛指。事实上，有多少个研讨会能很严谨的举办好呢？这个才是问题所在。楼主说的意思是我们如何才能收集与真实值接近的数据。否则谈和做的配方会有多少呢？那是没意义的。我们确实是 ...
草虾 发表于 2009-1-14 08:55

呵呵，对于自己所用的数据库与真实值有差异，这是每一个配方师都很清楚的事情，实在不需要人提醒。
而且这个事实在逻辑上和配方培训没有任何关系。
说轻一些，是楼主不懂逻辑，说重了就是司马昭之心了，当然事实也是这样，草虾来的晚，对一些情况还是不了解。