后抗生素时代的真正意义是什么？

lk15510

道高一尺，魔高一丈；细菌不是用抗生素就能控制得了的

叶赫娜兰.孤城

上升到这个高度了，那就要问：

1，在哲学上讲，到底有特定的什么东西是明确的用另外什么特定的东西所控制的了呢？

2，抗生素不是在临床上用于细菌控制接近100年了吗？

我想，后抗时代的来临，是时代的原因，是科技的发展，是环境的诉求，抗生素的效果，除了因为环境污染造成传统抗生素用量加大外，在性质上，没有改变。而且，最早的开发人员开发抗生素时，对抗生素作用的预许，现在回过头去看，是符合事实的，----抗生素从来都没有被当做万能药物被开发过。

叶赫娜兰.孤城

相反，抗生素作为次级代谢产物，结构明确，作用位点明确，效果和用量（当时间确定时）也是明确的。

作为后抗时代的产品开发，抗生素的特点，应该被重视，被参考，应该依照或仿照或参考它的评价体系。这不会把好产品堵死，相反，这是条近道。特别是新产品还没被普遍接受，新评价体系远没定型时。

说远了，那就再补充点，那就是--其实，新评价体系的建立，要占到整个开发产品过程及资源的一半以上。尤其是跨时代的产品或产品族，就占的更多。

zhmdchinaren

科学合理地在动物中使用有限的抗生素资源是提高生产效益的最好法宝.这需要大家不但研究抗生素的分类,功效,副作用,耐药性及药动学,药物化学.许多同志根本没有学过或仅仅了解一点.我们还要研究畜禽发病特点.在高度集约化,规模化发展的今天的畜牧业,一些专家研究新猪病,不如好好研究如何合理健康使用抗生素.那些反对使用抗生素的同志肯定是别有用心或者是到顶图说而已.

老江湖139

胡编说的对，虽然我是饲料这个行业的，但我不喜欢添加任何抗生素的产品，还是纯天然的产品好

睿泽孵化机

将方案进行到底。

姜宁

酸化剂取代抗生素也会像抗生素的产生一样是个历史的必然。抗生素推动了历史，也害了人呀

zhmdchinaren

使用抗生素的问题已经讨论了十多年，我看没有抗生素还不行。欧洲和美洲一直在宣传禁用抗生素，中国许多教授也一窝蜂地跟着美国人叫器。不过我一直研究美国和欧洲养猪是否使用抗生素，让我大吃一惊。中国是生产抗生素的超级大国。中国出口美国和欧洲的演算林可霉素就在2400吨以上，中国出口的泰勒菌素就在500吨以上，中国出口的硫酸粘菌素就在1800吨以上，中国出口的壮观霉素就在240吨，中国出口的青霉素20000吨以上。另外美国、英国、日本在中国代加工的产品就很多。中国给英国伊科公司、辉瑞、先灵保亚代加工的兽药及生物制品就很多。故美国和欧盟不用抗生素是笑话。这些资料都是来自中国几大抗生素生看基地的数据。
        美国猪也是猪，只要拱地就得喘气病，就需要驱虫，不过美国农业部对猪使用抗生素都有很好的管制，对使用抗生素者的培训很到位，我国农业部许多专家都不知道用什么药。我们为什么照搬美国的做法呢。大家知道吗，美国和欧盟的营销学确实厉害，可以将聪明的人变成笨蛋，可以愚蠢的人变得苯聪明，反正能卖出去产品就是好的，根本不像中国人这样有良心，给美国人提供物美价廉的产品，还说是倾销。美国人把垃圾卖给中国，中国驻老板还说：“嘿嘿，我全用井口货。”“我得猪用了德国的兽药怎么还是不行，现在猪难养”。我得猪用了超发达国家美国的产品，怎么还是的高热病。哦觉得中国人太幼稚。中国市场上的兽药产品又那一种在美国和欧盟生产，还不是你的同胞想尽办法生产，却得不到应有的尊敬和利润。
     中国使用抗生素是不可避免的，只有研究猪的流行学规律，合理生用抗生素才是硬道理。

zhmdchinaren

先生们一直为我国养殖业考虑是好的，比起那些拿着国务院津贴有跟着美国佬忽悠中国人民的专家教授要好得多。本来养猪越来越简单，就是被那些家伙给搞的。我感兽医十多年，那一例猪病是圆环病毒病，那一例师附红细胞体，最近又搞出了新名词。确实中国要管理管理专家实验室了，本来没有那么多病，许多都从专家实验室放毒出来的。

wubai8219

不是不关注 只是形势还太现实啊 ！