楼主: 胡文辉

现场品管是生产部门质量意识低的重要因素之一

[复制链接]
发表于 2009-1-11 19:00:33 | 显示全部楼层
比较完善的企业不需要现场品观的
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-1-12 20:21:00 | 显示全部楼层
我倒不在赞同LZ的观点,我认为现场品管还是很重要,怎么发挥其作用,关键要看怎么明确其职权
发表于 2009-1-14 08:46:27 | 显示全部楼层
现场品管应该是协助生产完成质量检测,杜绝不合格产品入库出厂。例如:生产工人封口时,有没有时间看成品的感官?环境是否能让他看清楚?没有现场品管前后的事故率各是多少?多大的数字你能接受?任何生产事故你都能接受?考虑一下。
发表于 2009-1-14 09:22:21 | 显示全部楼层
支持。品客只是监管部门,任何情况下,负责任的都是执行部门。
一个简单的例子,小偷犯罪了,警察还需要负责任吗?
当然,如果一个地区的小偷猖獗,警察是需要负一定责任的。
胡文辉 发表于 2009-1-11 13:19

这句话我可以理解为同样的一个问题出现一次两次的话是操作者的问题,屡次出现了那品管是不是也要受责罚了?
发表于 2009-1-14 10:37:32 | 显示全部楼层
赞同,今年我们公司的现场品控也划归生产部, 不知结果如何,生产部的话现在也较成熟了, 只不过还是有点担心,有些问题化验或者市场在短期内是无法验证的,一量验证出来可能就大麻烦呢,不知有没同行也是这做法,可否分享你们的经验呢,
 楼主| 发表于 2009-1-14 15:02:11 | 显示全部楼层
这句话我可以理解为同样的一个问题出现一次两次的话是操作者的问题,屡次出现了那品管是不是也要受责罚了?
草虾 发表于 2009-1-14 09:22

可以这样理解,当然如果是品管提出了合理解决方案,但因为各种原因不能落实,则不应受责罚。
发表于 2009-1-16 10:29:57 | 显示全部楼层
我们南宝集团自从设立品管部以来,作用是显著的。人员的素质和生产承包制推出之后,就不是你们想像的那么简单了。
发表于 2009-3-21 15:06:01 | 显示全部楼层
我觉得说的很有道理,感觉有了品管生产的对质量意识放松了 ,因为有人擦屁股了
 楼主| 发表于 2009-3-21 15:34:19 | 显示全部楼层
赞同,今年我们公司的现场品控也划归生产部, 不知结果如何,生产部的话现在也较成熟了, 只不过还是有点担心,有些问题化验或者市场在短期内是无法验证的,一量验证出来可能就大麻烦呢,不知有没同行也是这做法,可 ...
luli129 发表于 2009-1-14 10:37

这样的企业现在有很多,而且近些年增加迅速。
发表于 2009-3-21 17:08:40 | 显示全部楼层
不同意楼主的观点,因为站的角度不同,看问题就有差异。生产部也有生产部的考核指标,某些方面和质量相冲突,你说他会支持品管吗?使用两个部门都要协调沟通好,不能只从自己的部门出发来处理质量问题,站在公司全局的高度就可以解决质量问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-23 04:31, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司