血浆生物安全性－－－－大讨论

山中的漫游者 · 发表于 2007-3-11 15:28:15

血浆在喷雾过程中，细小的气雾微粒，直接暴露在200度的热空气中，与病原在组织中还不相同。

shenmallh · 发表于 2007-3-13 15:31:58

但是，我们还有很多未知的其他生物，如病毒，高温是杀不死，还有待研究？？？

小农民 · 发表于 2007-3-13 15:33:57

请给我一份吧，谢谢领导！！
hzy110110@yahoo.com.cn

lmglangzisulen · 发表于 2007-5-13 11:29:03

原帖由 闽一猪农 于 2007-3-8 13:51 发表
关于血浆的安全性，也谈谈几点看法：
1、为什么广东、福建、上海使用血浆较为普遍，且规模化猪场较多，而高热病没有江西、湖南、安徽闹的严重，这些省份可是很少使用血浆并且以散养居多。因此个人认为还是应当 ...

很同意这位老兄的观点，因为很理性很客观。
我也想针对血浆蛋白粉的生物安全性说几个问题：
1、有的所谓的专家经过调查、数据分析等深入实际的研究了么？否则凭空臆想的结果本身就是可笑的，而臆想到归罪于他人则是非常可怕的。法律上定罪时要讲究证据的。我想我也没有必要把有臆想症的人说的话当一回事情，但使得我更加感慨中国的畜牧兽医行业。
2、从技术层面上来说，美国某蛋白质公司作过深入的科学实验：将不同的病源微生物加入到猪血原料中去，经过高压喷雾加工工艺后，产品完全符合要求。国内有些厂家已经开始从事这方面的试验研究，相信不久大家就能听到这相关的消息。
3、国内很多知名的饲料企业，对于生物安全性的考虑，也在重视，因为这是市场的推动。在大形势下，为什么还敢使用？？？我想他们肯定通过自己的针对动物园性饲料管理监督技术打通了思想壁垒。
4，有谁能告诉我，晒的血粉，在中国使用了多少年？？？？现在难道就没有著名的企业在使用么？？？有哪些猪场的发病归罪于某饲料企业了么？

言而总之，血浆蛋白粉在国内的生产才刚刚处于起步阶段，尽管很多的不足，但需要整个行业的理性分析、理解交流、思考、甚至扶持。
以上仅仅是个人观点，不高兴的同志就拍板砖！

MNB12345678 · 发表于 2007-5-25 09:38:16

血浆和血清蛋白粉的安全性可疑

cdliuq · 发表于 2007-5-28 16:15:27

血浆和血清蛋白粉的安全性可疑，关注中

wangxw · 发表于 2007-6-22 11:03:48

;1s:
很赞同。现在有的所谓专家是为他所服务的企业服务的，观点可能对自身有利，而自己的问题就会绝口不提！据我们调查的数据，发病的猪场和有没有用血浆没有直接关系！

chengcai790602 · 发表于 2007-6-25 13:23:52

选择好的血浆蛋白粉，就要对供应商进行评估，供应商是否有稳定、安全的血源、是否有先进的储备设施和加工工艺，这样尽量将风险降至最低，毕竟仔猪断奶时有应急反应，血浆蛋白粉可减轻应急，提高免疫之功效嘛！

贺州八步兽医 · 发表于 2007-6-27 10:57:04

这个问题值得探讨，应该引起重视。

wangxw · 发表于 2007-6-30 21:58:59

我认为把现在的问题归结为血浆蛋白有失偏颇，大家看一下：大型猪场用血浆的多，然而发病的却少，散户很少用血浆，反而发病的多，怎么解释？

血浆生物安全性－－－－大讨论

回复 #34 lmglangzisulen 的帖子