血浆蛋白在教槽料中的应用技术引入中国已15年了，从排斥到教槽料必用再到争议，血浆蛋白在中国走过了一个独特的道路，早期引入中国很多人排斥是因为他的价格，在那个乳猪料三四千元的年代，血浆五万多元的售价简直是离谱，再后来人们渐渐发现，血浆蛋白用和不用对断奶乳猪的影响简直是决定性的，尤其是日采食量、抗拉稀、日增重这三大指标平衡提高方面几乎是其他单原料无可替代的，于是乎血浆技术成为高端教槽料的必用法宝。 进入21世纪，国内迅速出现一大批血浆生产厂，工艺良莠不齐，对于原料血把关不严，于是很快其生物安全性又受到质疑，并越演越烈，当然比如进口APC、爱地、恩比、捷龙等厂家采用高温喷雾干燥工艺的厂家也受到牵连，作为最早引入血浆技术的北京爱地科技，在09年又率先提出血浆蛋白替代方案-核力素（核苷酸+酵母多糖+寡肽）应用技术，并随之联合国内多家知名教槽料企业做了大量的实验，成功推出核力素650、核力素650S及核力素500，其中核力素650在等量代替血浆蛋白的多次试验中，均有惊人的表现，最早引入国内的核力素50在抗拉稀、促生长这2个指标上一直优于血浆，但在日采食量这个指标上还不能和血浆媲美，血浆毕竟与母乳同源，这可不是盖的。 直到2010年，岳之华老师将核力素进行针对性调整，使新一代核力素650不但保留了其核苷酸+多糖+小分子肽这个营养组合模式，从而具有良好的抗拉稀性及生长性，在日采食量方面更是全面超越血浆蛋白，多个实验表明，核力素650添加到5%的时候，其现场表现与5%的进口血浆蛋白持平，如果各添加2.5%，其效果会超过单一血浆和单一核力素，再加上其单价比血浆低，配方成本会降低，其应用价值凸现无疑！ 截止2010年底，国内已有多家教槽料企业及饲料集团采用这一技术，大家有兴趣可在网上搜索核苷酸的应用技术了解更多，事实证明，血浆蛋白在高档教槽料中并不是不可替代的，正像禾丰邵博士说的，大企业应该积极应对饲料中可能的生物安全隐患，血浆蛋白既然有争议，那就积极寻找替代方案，现在方案成熟了，就没必要用血浆了！ 希望我们一起为中国饲料产业更高、更快、更安全一起努力！ |
马林艾斯 发表于 2011-3-27 13:22
我不反对去尝试新的东西，但要客观地去评价，更希望国产品牌能够做大做旺！
playboy 发表于 2011-3-27 23:16
网上的资料和试验，都可信吗？
京公网安备 11010802025824号