氨基酸平衡

ysf9999

标准是根据若干的试验数据来制订出来的，而这若干的试验数据几乎没有两个是完全相同的，所以，标准本来就是个通过计算出来的对于标准制订者最接近于实际的数据而已。两个标准的制订者所采用的试验数据不同，其结果当然有一定的差别了。也不一定是美国的比中国的好，也很难说美国的就比日本的差啊？

小马哥

实际上生产当中使用氨基酸平衡技术的存在很大的障碍，能做到4种可消化的氨基酸已经不容易了，方向倒是可以把握以下的。

三人行有我师

氨基酸平衡即理想蛋白质，已有很多论述，以美利坚合众国为多，且大多以可利用氨基酸为基础，以猪和肉鸡居多。
所谓的平衡只是相对的，缺少的我们可以补足，多余的我们无法去除。
各种模型也不尽相同，没有绝对的权威，只是仁者见仁，智者见智，需要我们综合判断。
无论怎么说，理想蛋白质模型是给我们饲料配方工作者一个评判的尺子，使我们的配方少一些浪费，多一份真知。

无名氏

几位老师说的很好。理想蛋白模式，实际上是分析猪（鸡肉和蛋）的肌肉蛋白和内脏蛋白的氨基酸组成得到的理论，而不是通过实验手段获得的，95年左右罗纳普郎克率先提出，NRC猪98版正式写入营养需要的标准。它确是我们搞配方的准绳，实际效果也是令人满意的。
在我还没说正题之前王统石博士，已经做了回答，应该说是很正确的。
但令人不解的问题是：
1猪肉的氨基酸组成应是固定不变的，各国的分析手段也应该是准确的。但标准差异很大。
2猪肉脂型的氨基酸组成模式与瘦肉型的氨基酸组成模式差异很大。
3难道猪肉脂型和瘦肉型肌肉的实际氨基酸组成不同吗？
那么是否存在其他模式？

居心良苦

大饲料集团公司都有自己的原料数据库和畜禽饲养标准，这不就说明问题了吗？饲料和配方是不一样的，不是说经验配方更值钱吗？

无名氏

道破天机，全明白了。

山中漫游者

嘿嘿，我全抄书上的，管他准不准哦。
就是用那个可消化氨基酸的时候，是一个取间值，上下差别一倍多，让我左右不是，就打电话去问一个做标准的专家，他说他也是抄的，还说决定这个玩意儿的因素太多，每次作出来都不一样，配比不同的时候也不一样，叫我别太相信这个，只要参考一下就好了，实际运用还是多去积累经验吧。
结果气得我把电话挂了，我的电话费呀！

龙城飞将

我觉得氨基酸平衡没错，有的人讲过，分析透了猪肉的氨基酸组成，那就是一种最平衡的模式，我觉的一些模式的提出是否是这样做出的，就不敢确定了，大概应该是这个样子，为什么美国的和日本的不一样，也许是猪品种不同吧，他也没有注明是什么猪，而且关于专门品种的猪的饲养标准很少（比鸡的少），不知大家怎么看这个问题。
另一个问题，标准有了，为什么饲料的效果差异巨大，我觉得一个是配方师的选料不同（可利用氨基酸有差异，老话），另一方面是原料养分的变异造成的，就拿玉米来讲，水分差一个，养分就差异不小，据说百瑞尔现在提出一种即时测原料即时调配方的方案，我觉的真要那样了，可能造饲料也就和造飞船差不多了，目前我们只能多考虑一些概率问题。

山中漫游者

算了吧，真要那么细，至少我觉得那过于了，成本大于效益！！
脱裤子放屁！！还外加搽屁股！！

无名氏

专家搞的也是估测值，当然小样也可以估测。