养猪业将来的营养标准确定

山中的漫游者 · 发表于 2014-1-21 16:29:44

如同肉鸡饲养业一样，刚开始的时候，因为是舶来的，工业化的，全程饲养过程中，环境温湿度都是严格按照程序设定的，这时候，自然就容易做到最大效益的营养方案。

而养猪业不同，从我国原始的散养户开始，从攒粪和攒钱的角度，没有照顾到养猪的经济效益。

发展到了今天，养猪走向规模化以后，必然以经济效益为第一考虑，那么，猪舍的环境控制，就会被作为程序，严格执行---就像养肉鸡一样的。

当环境固定了，猪的营养需要，就要根据他的动态模型，来设计饲料。

昨晚与朋友聊这个问题，联想到了CPM-dairy这个软件，有一天，我们会做到那个样子的，奶牛做到了，蛋鸡做到了，猪--早晚也会做到，源于经济的要求和推动。

到了这一步，想起来了，瑞丰公司，N年前，就开始的阳光行动，也就是把猪舍内环境温湿度逼近养猪最佳经济效益模式。

该贴已经同步到山中的漫游者的微博

007畜牧 · 发表于 2014-1-21 16:39:33

先行者

小马哥 · 发表于 2014-1-21 16:55:19

本帖最后由小马哥于 2014-1-21 16:58 编辑

博士有这个思考能力的。

低温带来的能量损失，如果使用饲料来填补，几乎是谁也承担不起的经济行为，使用低级别的替代能源来替代是有很大的回报的，随着饲料原料的价格涨高，如同使用饲料来生采暖炉子，每公斤3元多，而煤才0.6-0.8元/kg。只是这个替代的比例是有限度的，但是这是边际效益之一，还有健康带来的额外收益，所以也是现在需要最重视的部分！

yihaiqiu520 · 发表于 2014-1-21 17:06:23

猪适宜的小环境条件，不仅关乎猪体的健康，也是饲料营养最大利用的必要条件。从而实现猪的生长潜能。

lzm_001 · 发表于 2014-1-21 17:18:30

其实环境温度对饲料的损失，理论有公式，但是实际上很少有人会去注意到这个问题。就是腹泻造成的隐形损失一样。

牧童 · 发表于 2014-1-21 18:38:06

猪体是一个有机的整体，
不同部位，不同组织器官的生长发育是有机结合的协调系统。
每一个环境信号，包括温度，营养和饮水，
都会导致猪体系统的协调反应，
这种协调反应并不一定符合畜牧学效益，
但是一定符合哲学--尽管有人说哲学不是科学，我却越发感到哲学的强大
领导我们事业的核心力量是科学技术，
指导我们思想的理论基础是猪的反应规范。
我们的目的是经济效益，
我们的目的一定要达到，
我们的目的一定能够达到！

方枪枪 · 发表于 2014-1-22 08:27:40

老庄思想，天人合一；我们的目标，天猪合一

山中的漫游者 · 发表于 2014-1-22 09:30:42

小马哥发表于 2014-1-21 16:55
博士有这个思考能力的。

低温带来的能量损失，如果使用饲料来填补，几乎是谁也承担不起的经济行为，使用 ...

饲料的燃烧能值，还不及煤炭的一半，小马哥说得明白，多谢！

田玉安 · 发表于 2014-1-22 11:59:32

当前这么多的疾病大多是环境控制不好造成的，环境控制和营养研究应该提到议事日程上来啦！

天地泉 · 发表于 2014-1-22 21:06:54

就开始的阳光行动，也就是把猪舍内环境温湿度逼近养猪最佳经济效益模式。______原来这个是阳光行动。老板提到这个，我问过什么是阳光行动，我听了半天，以为就是一项政府行为。原来是这个样子……

[博士言论] 养猪业将来的营养标准确定

相关帖子

点评