楼主: 龙城飞将

从《农业部公告 第1519号公告》想到的瘦肉精问题

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-3-20 15:31:15 | 显示全部楼层
我在这个帖子中涉及了很多瘦肉精的问题,就是想让大家对瘦肉精的危害有更多的了解。可惜没引起重视


补充内容:
我们再想想,除了盐酸克伦特罗和莱克多巴胺还有没有其他的“瘦肉精”?我们应该如何去防它们呢?
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-20 15:36:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙城飞将 于 2011-3-20 15:37 编辑

消费者、生产者和主管部门,构成了食品安全问题中的三角。问题的解决不是依靠哪个方面或者哪个部门单独努力就能够解决的。只有三方形成良好的活动互信,才能够建立规范的市场。消费者付出合理的价格获得放心的食品,生产者通过生产合格的产品赢得利润,而管理者,则通过严格一致的执法来实现“劣币淘汰”“良币流通”。

当消费者愿意花更多的钱去开展“自供运动”的时候,其实已经做好了“用钱投票”的准备。而生产者,看到合法生产的商机了吗?管理者,又做好了“只为食品安全负责,不为地方经济保驾护航”的准备了吗?严格监管的情况下,瘦肉精是不是可以安全使用了呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 20:08:09 | 显示全部楼层
为了防止中国的食品成为化工品,从政府到民间正在进行艰苦的努力。 民众对瘦肉追求不止,原本应该培育出世界一流的瘦肉型猪的育种产业,不料培育出一个劣质的化工行业,催产瘦肉的瘦肉精屡禁不止,到底为什么呢? 瘦肉精存在暴利。保守估计,瘦肉精生产、销售总的毛利润率超过500%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-27 22:45:37 | 显示全部楼层
瘦肉精的惩处力度会越来越大,养殖户没必要去以身试法,现在吃肉已经回归自然了,高瘦肉率未必高效益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-3 00:36, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司