楼主: 孟俊英

农大讲座张启发遇尖锐提问,无以应答仓皇离去(转)

  [复制链接]
发表于 2010-11-30 16:34:04 | 显示全部楼层
[quote][size=2][color=#999999]yyt 发表于 2010-11-30 11:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875272&ptid=351755]static/image/common/back.gif[/url][/size]
转基因食品绝对是有危害的,在欧洲很多研究所有证据能够证明这一点,但是相关的很多研究报告被人严密封锁, ...[/quote]

在一个还算有些学术素养的论坛发这种脑残言论,吓唬谁啊。

点评

可以跟“细菌虫”媲美了。。。  发表于 2010-12-18 13:41
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-30 18:15:30 | 显示全部楼层
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875067&ptid=351755][color=Olive]dongwei[/color] 的帖子[/url][/b]

       近期看过一篇介绍人类基因组研究的文章。说是貌似“垃圾基因”的一些基因片段,如果被激活,表达出来的蛋白质并不是垃圾,而是诱导组织癌变的因子。
    基因整合是否存在类似问题?这还需要进一步的验证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 18:38:45 | 显示全部楼层
有些夸大,不过我想转基因还是适可而止
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 18:46:29 | 显示全部楼层
支持张启发院士
中国为什么近代科学技术方面,一直落后与西方?
因为创新在中国有太大的阻力
那畜牧业来说吧!
现在那家饲料场、养殖场没用转基因大豆生产的豆粕。吃了十多年了,猪这么多代了,变异没
为什么你们还要用——因为那是美国发明的
(大家现在都在吃杂交稻,你们想过没?杂交稻是利用不育系(不育植株(含不育基因哦!)培育出来。)

点评

未经评审???不需要这种过场式的仪式吧!!!严谨的论证试验是必须的。。。我们现在太急于推出新的东西,所以有些操之过急,科学家在研究的后期有些心急,不是科学的态度  发表于 2010-12-18 13:43
个人的一点浅见:杂交稻所用的雄性不育系是在自然状态下的突变株,并非人工诱导;水稻基因嵊谱是张院士牵头搞出来的不假,不过抗虫稻就有点过了吧,未经审定就推广那么大面积?这是科学的态度吗?  发表于 2010-12-16 21:40
杂交就是转基因,怎么讲??不懂求真相 PS:我的学位课题是关于探寻基因片段对猪肉质的影响  发表于 2010-12-16 10:32
对啊对啊,其实杂交水稻就是转基因,而且这个基因转得没有明确性。不管什么基因都转进去。而真正的转基因,是根据基因图谱,把有用的基因接入,因此,应该比现在的杂交技术更具有安全性。  发表于 2010-12-13 23:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 18:46:53 | 显示全部楼层
:'(::转基因真的对人体有害     我们国家领导为什么无动于衷呢  ?

点评

未必有害,呵呵。。谁知道呢,,公说公有理婆说婆有理  发表于 2010-12-18 13:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 19:12:18 | 显示全部楼层
嘿嘿………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 19:16:44 | 显示全部楼层
『天涯杂谈』 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们!!!!(转)  
人贱是值得同情的,但是请不要如此之贱,特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱................
事件回放:
我是中国农大一名学生,昨天下午参加学校生命楼一场报告会,遗传系李老师主持,报告人是华中农大的院士张启发,内容是水稻功能基因组研究。报告内容不错的。到最后提问阶段,我正准备提问题,由于座位比较靠后,只好让给前排举手的人。哪知前排那人根本就不是就报告内容提问,而是质疑有关bt蛋白毒性测试问题(我在此姑且先把它当做一个关于bt蛋白毒性测试的问题,其实原文大概是:你们的小鼠灌胃试验,为什么没有对照试验?是不是假试验?比如,用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多代试验?BT是否会导致生殖异常等等这些各种论坛上反复出现的问题),我们一起听报告的同学还以为他真是个学术同仁,虽然问题和报告毫不相干,但是比较尖锐,感觉挺有意思。张启发说这个方面不是今天报告内容,而且工作是黄昆仑老师在做,他不好讲,(这是所有教授正常的做法,因为是不可能讲别人课题组的实验的)。然后紧接着一个戴眼镜的男青年又提问,主持人李老师给他话筒,他拿着一张纸念着一连串准备好的问题,我们在坐的大家这下都明白过来了,原来这几个人是来闹场的。这时,一个灰色上衣的男的开始在会场发传单,一个中年女的开始念着张启发是美国特务之类的话,一个戴红帽子的老头,自称是工程师开始往讲台上冲,要强话筒。这时候会场乱了起来,这些人的行为我们甚为反感,那个戴红帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演讲台,或许年老肾虚吧,没砸到人,砸在了演讲台的台阶上,这时候李老师感觉不太对,就开始护着张启发准备离场了。我和周围几个男生很气愤,冲着那几个人高喊:“你是哪里来的,干什么的,是农大的吗?滚,别不懂瞎闹!”他们可能对同学的态度有点吃惊,于是又开始到会场前面拉横幅,我们有老师阻止他们,他们特像革命先烈似的高呼,“凭什么不让说,这是大学你知道吗?”我听了顿时那个乐啊!之后农大生命楼反应迟钝的物业保安才来(只有1-2人),有骂有推搡一大群人从我们生命楼报告中心缓慢的出去了。
闹事者:你真贱的让人看不起
   报告会结束后,同学们之间反响很大,虽然对转基因这个话题各抒己见,可是都无法接受这样大闹会场的方式。
   当然更不能接受的是接下来的事:乌有之乡上一篇“农大讲座张启发与尖锐问题,无以应对仓皇出逃”的帖子简直开始颠倒黑白,明有老有小早有预备来闹事,写的却像是一位位农大听众;明明是我们同学高呼闹事者滚蛋,它却说的像是骂张启发。
  !!!!!来闹场的几位,你们来闹我们虽然很烦,但是鉴于你们的勇气,还算不至于唾弃你们,可是你们怎么不敢承认自己的壮举阿!别把你的英雄故事“处理”的看似是我们农大的学生行不?!
   还有,就像你们自己贴子里说的 “张启发的演讲有些专业,只是几次提到转基因技术才让民众感到熟悉”,我看了只想说:这里没有国奥队,这里也没有周立波,不知道别随便说,随便骂,那样等于是在骂自己无知。昨天张启发讲的你要是感觉专业(大量内容是关于水稻突变体库T-DNA插入突变体库的构建,构建方法和转基因技术的联系我就不给你们扫盲了),那么对于转基因,你们估计除了认识“转基因”三个字之外也就毫无了解了。
  
  我不喜欢狂热的转基因支持者,也不反感反对转基因的人,但是请别告诉我你什么都不了解就谈反对和支持。而且还是以闹会场的形式反对,闹完后还渲染成是我们“农大群众“。
  
  你们也是有组织的人,有组织就有经费喽。与其这么闹还不如买点小白鼠,找点转基因玉米找个媒体给你们记录着,做个生测试验,多简单,真的很简单。根本不用我们黄老师指导你们(指导你们也不相信啊,!
  [url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 19:17:24 | 显示全部楼层
『天涯杂谈』 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们!!!!(转)  
人贱是值得同情的,但是请不要如此之贱,特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱................
事件回放:
我是中国农大一名学生,昨天下午参加学校生命楼一场报告会,遗传系李老师主持,报告人是华中农大的院士张启发,内容是水稻功能基因组研究。报告内容不错的。到最后提问阶段,我正准备提问题,由于座位比较靠后,只好让给前排举手的人。哪知前排那人根本就不是就报告内容提问,而是质疑有关bt蛋白毒性测试问题(我在此姑且先把它当做一个关于bt蛋白毒性测试的问题,其实原文大概是:你们的小鼠灌胃试验,为什么没有对照试验?是不是假试验?比如,用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多代试验?BT是否会导致生殖异常等等这些各种论坛上反复出现的问题),我们一起听报告的同学还以为他真是个学术同仁,虽然问题和报告毫不相干,但是比较尖锐,感觉挺有意思。张启发说这个方面不是今天报告内容,而且工作是黄昆仑老师在做,他不好讲,(这是所有教授正常的做法,因为是不可能讲别人课题组的实验的)。然后紧接着一个戴眼镜的男青年又提问,主持人李老师给他话筒,他拿着一张纸念着一连串准备好的问题,我们在坐的大家这下都明白过来了,原来这几个人是来闹场的。这时,一个灰色上衣的男的开始在会场发传单,一个中年女的开始念着张启发是美国特务之类的话,一个戴红帽子的老头,自称是工程师开始往讲台上冲,要强话筒。这时候会场乱了起来,这些人的行为我们甚为反感,那个戴红帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演讲台,或许年老肾虚吧,没砸到人,砸在了演讲台的台阶上,这时候李老师感觉不太对,就开始护着张启发准备离场了。我和周围几个男生很气愤,冲着那几个人高喊:“你是哪里来的,干什么的,是农大的吗?滚,别不懂瞎闹!”他们可能对同学的态度有点吃惊,于是又开始到会场前面拉横幅,我们有老师阻止他们,他们特像革命先烈似的高呼,“凭什么不让说,这是大学你知道吗?”我听了顿时那个乐啊!之后农大生命楼反应迟钝的物业保安才来(只有1-2人),有骂有推搡一大群人从我们生命楼报告中心缓慢的出去了。
闹事者:你真贱的让人看不起
   报告会结束后,同学们之间反响很大,虽然对转基因这个话题各抒己见,可是都无法接受这样大闹会场的方式。
   当然更不能接受的是接下来的事:乌有之乡上一篇“农大讲座张启发与尖锐问题,无以应对仓皇出逃”的帖子简直开始颠倒黑白,明有老有小早有预备来闹事,写的却像是一位位农大听众;明明是我们同学高呼闹事者滚蛋,它却说的像是骂张启发。
  !!!!!来闹场的几位,你们来闹我们虽然很烦,但是鉴于你们的勇气,还算不至于唾弃你们,可是你们怎么不敢承认自己的壮举阿!别把你的英雄故事“处理”的看似是我们农大的学生行不?!
   还有,就像你们自己贴子里说的 “张启发的演讲有些专业,只是几次提到转基因技术才让民众感到熟悉”,我看了只想说:这里没有国奥队,这里也没有周立波,不知道别随便说,随便骂,那样等于是在骂自己无知。昨天张启发讲的你要是感觉专业(大量内容是关于水稻突变体库T-DNA插入突变体库的构建,构建方法和转基因技术的联系我就不给你们扫盲了),那么对于转基因,你们估计除了认识“转基因”三个字之外也就毫无了解了。
  
  我不喜欢狂热的转基因支持者,也不反感反对转基因的人,但是请别告诉我你什么都不了解就谈反对和支持。而且还是以闹会场的形式反对,闹完后还渲染成是我们“农大群众“。
  
  你们也是有组织的人,有组织就有经费喽。与其这么闹还不如买点小白鼠,找点转基因玉米找个媒体给你们记录着,做个生测试验,多简单,真的很简单。根本不用我们黄老师指导你们(指导你们也不相信啊,!
  [url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 19:20:04 | 显示全部楼层
国外的玉米和大豆都是转基因的,进口到国内比较多,吃了会怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-30 19:39:20 | 显示全部楼层
对于转基因这个东西,不懂就不要乱发表意见,首先可以肯定,去闹场子的人是有组织、有预谋的,而其组织的目的也应该不仅仅是针对转基因水稻这么简单;
真如楼上一些朋友所说的,我们现在从美国进口那么多转基因大豆、转基因玉米,为什么没有人去反对呢,这些人怎么不去干预这些呢?
首先应该肯定对于学术的追求,估计科学研究!
对于转基因水稻,提高了产量,首先是我觉得这个可以考虑,现在世界上还有那么多人被饿死,而这些起码可以解决现在的一些问题,起码在现在的科学技术的基础上证明其实可行的,一些欧美国家人事反应转基因,不知道怎么他们种植转基因玉米和大豆到处卖?还有,他们这些人是自己吃饱,就不管穷人死活!如果他们现在连起码温饱就解决不了,他们是否还反对转基因对于粮食产量的提高呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-7 23:53, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司