查看: 3241|回复: 16

请高手解释一下,粪中粗蛋白比饲料中平均高约10%的原因

  [复制链接]
发表于 2010-11-23 17:33:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 张玉萍 于 2010-11-23 18:46 编辑

哪位专家帮忙解释一下,为什么对于AA+肉鸡来说,粪中的粗蛋白含量要比饲料中粗蛋白平均高约10%?尽可能详细一些,谢谢!!!
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2010-11-23 20:28:29 | 显示全部楼层
主要还是看可吸收
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-24 14:50:34 | 显示全部楼层
粗蛋白是通过测出含氮量换算的,消化后肯定和饲料粗蛋白含量有出入的,没有可比性
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-24 17:22:05 | 显示全部楼层
回复 greysv 的帖子

有道理,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 14:25:22 | 显示全部楼层
粪中的粗蛋白含量要比饲料中粗蛋白平均高约10%??? 不可能吧! 说明你的测定出问题了

点评

请您回个帖:http://www.xumuren.cn/thread-350582-1-1.html 谢谢!!!  发表于 2010-11-26 10:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-25 18:44:15 | 显示全部楼层
回复 阳光绿茶008 的帖子

三四百个样都是这样,应该没有问题吧

点评

如何收的粪呀??中间有羽毛吗??  发表于 2010-11-26 07:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-26 08:34:06 | 显示全部楼层
回复 张玉萍 的帖子

羽毛收粪时都用吹风机吹掉了

点评

呵呵,没有缝鸡屁股呀?这可能是误差的一个原因!另,你把饲料和粪都计算到绝干物质看一下  发表于 2010-11-26 09:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-26 10:05:44 | 显示全部楼层
回复 张玉萍 的帖子

你把你的试验方案和数据发点过来,我帮你看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-26 11:11:05 | 显示全部楼层
回复 阳光绿茶008 的帖子

呵呵,我也刚想到,可能基础不一样的原因,谢谢您了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-26 11:12:17 | 显示全部楼层
回复 张玉萍 的帖子

不过应该还有别的原因,这个我也在查资料,呵呵

点评

可是由于营养物质的代谢,粪和料中的成分变化很大,不会影响氮素的含量吗?  发表于 2010-11-27 18:39
本身的原因很简单,鸡的粪尿不能分离,粗蛋白表观消化率就偏低,大约50-70%..试验中要防止外源N污染,比如羽毛等  发表于 2010-11-26 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-10-25 14:01, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司