炮轰猪附红体之说---同感的进来

cool_chengheng · 发表于 2010-10-12 21:33:12

那目前我们所认为的由附红细胞体病引起的症状是怎么一回事呢

vetxy · 发表于 2010-10-13 02:45:54

本帖最后由 vetxy 于 2010-10-13 02:55 编辑

还是接着说病原。
病原，顾名思义，它是可以独立致病的，也就是说，它可以是原发病。
分清楚能否原发，对 ...
我是老徐发表于 2010-10-12 10:11

附红体在镜下是不会动的。
而且所谓红细胞呈锯齿状，很多时候只是血液样品处理不好的时候造成的红细胞变形。
请看下图箭头所指的红细胞中间深色的小点才是附红体。

再看一张，相信现在你能自己辨别了。

hougou · 发表于 2010-10-13 09:48:17

楼主有点偏激，呵呵。规模猪场叫“口蹄疫”，散养户叫“5号病”，叫法不一而已。“皮炎肾病综合征”、“多系统衰竭综合征”只是圆环病毒不同程度危害的不同称谓而已，学术上必须较真，态度是必须的！但思想不要受一个名称的束缚。期待楼主的“地震级”科学论证！赞楼主的求索精神！
“附红体”跟“血虫”一样，定义老百姓都已将其升华成广义的概念了。猪还是要养的，钱还是要赚的，拿掉那些附着在“红细胞”上的对机体有害的“东东”是保障，也是整个业界的提高！

宁静的港湾 · 发表于 2010-10-13 11:34:35

愤慨是没有必要的，科学的进步就是地不断的失误中取得的

hhh333 · 发表于 2010-10-22 14:38:18

本帖最后由 hhh333 于 2010-10-22 14:44 编辑

vetxy说得对，RBC变形是对RBC处理不当引起的，如时间长发生溶血凝血、稀释液高渗引起RBC收缩等。如果能在血液中看到动的东西，那更加不可能是所谓的附红体，可能是象花粉一样的一些杂质在作布朗运动等

如果将所谓的附红体定义在原虫范围且是RBC上寄生的，应该与血孢子虫相似的，似乎目前能够看到在血液中运动的伊氏锥虫，但这个是生活在血浆中的。细胞上能够附着的一般都比细胞小，看到它在镜下“动”不大可能，如果作了处理如染色等，应该即使是活的也死了。

hhh333 于 2010-10-22 14:48 补充以下内容

不知国际上对附红体的说法如何？我也是怀疑的，对于能通过血常规查出来更是怀疑！

vetxy · 发表于 2010-10-22 21:26:53

常规血液涂片确实是可以看见附红体的，只是很多人不会看而已。

hh5758 · 发表于 2010-10-23 11:15:51

确实分别不出来,治疗还有效果.

monkeyb307 · 发表于 2010-11-11 19:18:35

最新說法不就是歸類到Mycoplasma屬裡面嘛?
血抹片是最方便的確診方法
這病也蠻好治的
可是蚊子會傳播比較麻煩

lyl · 发表于 2010-11-11 20:26:29

本帖最后由 lyl 于 2010-11-11 20:27 编辑

仁者见仁,智者见智啊,能把猪病防治猪才是真本事.病原体分析的再清楚,解决不了问题,才丢大人啊.

谌猛 · 发表于 2010-11-12 21:51:34

太强悍了

炮轰猪附红体之说---同感的进来

评分

点评