楼主: 湘陈新建

再论中医--我对中医的理解

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2010-8-12 18:54:22 | 显示全部楼层
中药因为都是凭经验,包括原药的质量选择,以及疾病的诊断,所以很容易被忽悠.中药要发展,要向西方学习,研究有效中药的真正有效成分,并且研究其有效成分的提取方法,从而减少经验的主观性误差.

点评

说的是事实,中医的千百年历史和现状的事实。 中药的有效成分不是没有研究过,几十年前就对大量的中药原材料用色谱技术分析过。结果是没看出有啥可下结论的线索。于是,接着研究成分之间的比例关系,最后还是不了了之。  发表于 2010-9-1 16:07
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-31 22:32:34 | 显示全部楼层
大家继续啊。本人期待。。。。。。。:4d:

点评

你爱看热闹。 呵呵。  发表于 2010-9-1 17:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-1 17:13:27 | 显示全部楼层
楼主还是个理性的中医辩护人。这种理性可能跟所受教育的程度有正相关性。

不象那么多的中医药卫士们一听到不同观点就情绪起来,群起攻之,扯什么'数祖忘典','传承光大','千年的中华瑰宝','伪君子'等等。这到那年那月才能扯得清呢?这种主观和发散的讨论方式本身说明了什么呢?

任何事物最终是要回归客观和理性的。当你能看到这一点,而且你对中医的相信有足够的证据和信心时,你就应该会心平气匀得多了。讨论的目的是理清思绪,不是争个输赢高低,更不是强加于人。大家在鱼龙混杂的论坛里,输了怎么样?赢了又怎么样?当然,我不指望人人都这么想。大家能不能"言者无罪,闻者足戒"点呢?

无意于无谓的争端,因为在一种类似文革的主观政治氛围里,能看到什么有益的结果吗?不然的话我可以把楼主的大作一条条地展开来讨论。看那些是科学的思维方式,那些不是。

点评

言简意骇  发表于 2010-9-2 00:31
扯什么'数祖忘典','传承光大','千年的中华瑰宝','伪君子'等等----这是惯用的伎俩,举起来摔:funk:  发表于 2010-9-2 00:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-2 19:43:59 | 显示全部楼层
研究中药的人有研究马列毛多的话,中医理论也可与时俱进,本人认为万物都有味有性,都可以归为中药,西药如抗生素味苦性良可以可以归为清热解毒类,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-2 20:09:33 | 显示全部楼层
西药还能清热解毒?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-12 22:03:07 | 显示全部楼层
路过看看,本人不具备对中西药评论的资格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 16:14:35 | 显示全部楼层
辩证的看待准没错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-28 10:36:21 | 显示全部楼层
中医仍然停留在经验医学上,所以经常见到那些上山采药的中医效果很好,商业化的推广就难说了.中医理论说它没道理它又有道理,说它有道理它又没道理,很迷糊--所以归于唯物主义哲学更合适(有点像算命理论).
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-29 00:16:20 | 显示全部楼层
回复 2# 牛莫王

呵呵!血清就一定就的活么~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 08:44:20 | 显示全部楼层
反对中药西用,别糟蹋中药。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-18 04:00, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司