再论中医--我对中医的理解

湘陈新建

　　看到论坛上大家对中医的争论非常激烈，本人也凑一下热闹，发表一下自己的看法：
　　1、中医理论比较深奥，难以理解。所以既不能全盘肯定，也不能全盘否定。
　　2、中药确实有不错的疗效。举个例子，霍香正气水治疗中暑，那是立杆见影，并且成本低廉。要是换用西药，可没这么容易。本人容易中暑，每次都是一二瓶霍香正气水治愈。有一次在火车上，突然感觉胸口沉闷，呼吸困难，手脚不能控制自如，连脚都迈不动了，当时自己就觉得快不行了，心里很惊慌，不知自己得了什么怪病。后来一想，很可能是中暑了，马上强行用自己不灵活的手(感觉手握成一团，不听使唤)费了好大的力气从包里取出一瓶霍香正气水一喝而光，只有几分钟时间，整个人感觉轻松了，全身能行动自如了，之后再接着喝一支，很快就完全没事了。要是用西药，应该要进急救室了。还有一次，伯父被毒蛇咬了，我亲眼看见蛇医采了中草药治疗，连续几天就康复了。
　　我认为中医就是运用中草药的医术，中医理论是如何运用中草药治病、看病的理论，是其在中医基础上再发展出来的一种理论。也就是说，先有人用中草药治好了病，而后才有人总结经验，形成文字理论，以利于传承后代。既然是理论，就会有表述不完善的地方，我们不能因为中医理论深奥，或有不完善之处就否定中医。也不能因为中草药的有效成分可以通过西药的合成，就否定中草药，就如同人同猪都是哺乳动物，但不能等同一样。
　　在西药之前，不仅在中国，全世界应该都是用中草药治病，只是由中国人发展了世界上独一无二的中医理论。现在我们可以研究中草药的有效成分，通过西药的形式来更好的为人类利用，不要仅局限于草药的形式。中西医各有长处，彼此互补结合，可以令人类的医术更强大。
　　我们可以质疑中医理论的合理性与科学性，但不要因此而否定中草药的疗效。甚至后代中医人才可以发展一种更科学易懂的理论，以让中医能更好的普及与发扬光大。

牛莫王

诊断体系和核心理论！说好听点是伪科学！说得不好听是神学！动植物入药有些有定的效果这没有人否认！！！

牛莫王 于 2010-8-1 07:42 补充以下内容

被毒蛇咬了！！还是去医院注射血清靠住！！！用草药治疗的失败的例子太多了！！

宁静的港湾

回复 3# 牛莫王
你是一种病态的反映和过敏，如果自以为有些知识而成了偏执狂，没啥意思。

春晓

先有人用中草药治好了病，而后才有人总结经验，形成文字理论，以利于传承后代。
的确如此

执业兽医师

回复 4# 广集能


    顶！遗憾的是，现在对中医研究最高端的不是中国。国外有很多中兽医，我们有个校友现在都在国外教兽医针灸。

无敌兽医

新建同志一直工作在养殖第一线的猪场技术厂长，其人格魅力以及学术的态度很严谨，我一直很崇拜他。

湘陈新建

对于有用中草药治疗失败的例子，我是这么理解的—不管是西药还是中药都有一个治愈概率，100%的治愈率是不可能的，西药的治愈率也是有限的，在不同的疾病上中西药各有所长。但中药比西药在质量上更难保障，在质量检查上不能像西药有一个科学的理化指标。

田玉安

支持楼主。这才是一种公正的态度。我认为有些人就是一味地胡搅蛮缠，一定要客观的去评价一些事物，不能仅凭个人的喜好（不感冒，不喜欢）否定一些客观存在的事实。

xiew111

回复 6# 执业兽医师


    确实，话说听美国佬给我们讲中医，心里怪怪的

执业兽医师

回复 10# xiew111


    现在搞得最好的，可能是日本鬼子。

执业兽医师 于 2010-8-6 15:37 补充以下内容

晕死，遇到这种情况我也无语！