中医是伪科学？？

fengjinchen

争论也好，理不辨不明呀！

fengjinchen 于 2010-9-2 11:12 补充以下内容

百花齐放，百家争鸣吗。

jqcn

我认为这是古时科学不够发达，利用原始的人体试验总结出来的经验（就这一点是最科学的，西医中某种药物要上市不都要经过人体试验吗？），但是不能够给出明确的试验数据。人们在治疗疾病的时候发现同种症状的疾病使用同一个方子的药量和时间都会出现不一样的反应，所以人们又总结出在不同环境下方子中加入或减少某中草药，或延长缩短服用时间，治疗才达到效果。也没有明确的试验数据。是由科学发展的限制造成。
这是一种：模糊理论。设计机器人时经常要用到这个理论。
孔子主张中庸。古时的中国人在自己的生活和工作中贯彻了这一点。
病好了，就好，由方子中药物出现的毒物，只要不影响，是可以忽略的。
还有，为什么称为方子，是多种草药量的组合，很多时候方子中的药物之间互相影响（比如一种药物可以改善另一种药物的不良反应），有时候是缺一不可的。量的多少影响的程度也不同。
  例如：云南白药保密配方，用现代科学可以分析知道里面含有些什么成分，却不能仿制出具有同等作用的药物来。云南白药方子里各种草药的量的排列组合是多大一个数字，还有制作方法也是一个排列组合啊！！！

真正好的中医师是要懂得一些心理治疗知识的。西医里有专门的心理医生。这点来讲中医师比专科西医师要多懂易些东西。

归根结底，有良心的中医师都是辩证施治，根据病人的病症，病人的心理，结合天气，环境等等各种因素综合分析使用不同的草药的组合给病人开出药方治病。

现在提倡中医西化，有两方面的因素。
1、宣传中医理论，使得西方人容易接受，从而中医扩大影响，拥有更广的市场空间。
2、弥补中医的不足之处。
      中医在检查科学上就不足。比如骨头断了，中医就不能判断有没有碎骨。
      中医治疗起来慢，西医能在短时间解决疾病的痛苦。

矛盾论、方法论、两点论在中医中有很多的例子。


说中医是伪科学的人，其实自己认真的站在中立的角度去思考一下，就会知道自己是错误的。

游击骑士

这个帖子真够火的 ！有时间好好看看 ！

朱春明

有道理，中医的东西，用一些主要成分就够了，好多东西太玄，支持。

佳和人

越看越没劲了。个人觉得，如今很多东西都在扰人视听，其实质是炒作，只是炒作有点多了。

260174134

借用你中医治疗是心理引导的观点；那被中医治好的动物就可以和黑格尔探讨哲学，同佛洛依德辩论梦境暗示，楼主甚至可以直接从小白鼠口中得知“人中黄”的口感如何

zycjx00

中医是有用的,不是伪科学.王老吉就是例证.

zycjx00

还有云南白药也是中药.

至于中医理论,涉及天人合一,阴阳五行等.太高深了.没时间去研究.我不懂中医理论,但我不说它是错的.我们对自己不懂的东西,根本无法下判断.

中医几千来,研究的主要还是人.所以,不要拿治病来要求中医.

跟我们饲料相关的,是饲料原料的阴阳二性,可惜饲料原料学没有说到,但实践中是存在的.

zycjx00

看了这个帖子,我很无语.我提以下问题,希望否定中医的人能自己去研究:
1.天安门为什么会朝南?而不朝其他方向(北京市天安门前面所有的房子,不能超过天安门的高度,不信的人,可以去看.如果LZ有兴趣,也可以研究自己的家门的朝向或房间布局)
2.为什么有春节?(春节是怎么来的?时间是怎么来的?1秒是怎么定出来的?)
3.马太效应是什么意思?"天之道损有余以补不足,人之道损不足以奉有余."这二句话是什么意思?

孙悟空

中医认识上的一场混战

http://www.xumuren.com/viewthread.php?tid=326944&from=recommend_f

【这个帖子正经火了一大阵，牛莫王捅了马蜂窝。现在火势弱啦，我再吹一吹、顶一顶！】

【本来是想【回复】帖子，点击了【发帖】。现在搬过来！】

1.       科学，是对物质世界和精神世界的存在和运动变化的客观认知与阐明解释。

2.       医学，是从古至今不断发展下来的。由古代的占卜巫医，到现在的分科医学，都是扬弃错误、探索真理而发展起来的。

3.       宏观看，医学就是防病治病促进健康的科学。如强行分类，可以历史性纵向划分成：古代医学和现代医学；也可以地域性横向划分成：西医和中医，或藏医、蒙医、苗医、以及印度医学。

4.       医学的历史发展，总是由经验认识积累，一步步总结，提出假说而建立起理论体系的。

5.       医学，由古代的神学和巫医，发展进化至今，全赖排除那些非科学东西，逐渐巩固提高而壮大起来的。

6.       欧洲放弃了“放血疗法 ”；中国也不再烧符、念咒、驱魔去治病；这都是医学走向科学的历史脚步。

7.       地域性医学的经验很宝贵，对医学发展也有不少贡献。但是，缺少现代数、理、化、生、基础科学的支撑，难以进一步发展，只能作为一种经验医学而存在。

8.       中医的“辨证施治”，是长期医疗实践的经验总结。强调了矛盾的特殊性，符合辩证法。但却缺乏科学理论根基。

9.       至于阴阳五行，金木水火土各养脏腑一经等说法，只能算非科学的牵强附会了。是应当扬弃的。死抱着老祖宗的某些话语不放，有时会悖离真理的。

10.    现代医学已经纳入现代科学总体系中。以物理、化学、生物、生理、病理、免疫、生态、心里、……诸多学科科学为基础或交叉，仍在日新月异不断向前发展之中。

11.    相对而言，中医比较守旧。只讲“黄帝内经”、“伤寒论”、“本草纲目”……，少有发展。除了祖宗流传下来的几部著名医书，我们中医界能拿出什么样的中医理论巨著？

12.    我们有些人，动不动就称：“中医是国粹”，“博大精深”。谁若是批评中医，就是“数典忘祖”，“崇洋媚外”，“不爱国”。这样不好，要知道，乱扣大帽子是理亏的表现。

13.    抱残守缺，死守阴阳五行、金木水火土、汤头歌诀、……不放，标榜爱国，发扬国粹，实际上却葬送了中医！

14.    中医不能靠政策恩典来喘息活命。要靠自身的科学发展，勇于抛弃自己那些非科学部分的理论和技术，跟上现代医学的步伐，才能扭转中医的的不景气低迷现状。

15.    基于现代科学技术，研究剖析中医中药，使中医脱离传统束缚，跟上时代，是有良知的中医界的爱国重任！

16.    结论：医学是科学。而且只有一个。按地域划分出西医和中医，本身就不科学。医药科学理论不能是虚无缥缈的，是能经得住实验和实践客观考验的。各个国家和各民族行之有效又可重复的医药实践，都应当进行科学结纳入统一的现代医学体系之中。