中医是伪科学？？

陈奎

我哥哥嫂子学中医,大势所趋,改学西医了,开个刀就是来钱,抓点中药是老专家搞的事情,想一想,中医在医学的地位是不及西医,但有其闪光点,但在中兽医上就变味了,真心实意做的人根本没有,按人一样用中药用在畜牲上那没有商业意义,中兽医在我眼里就是伪科学，本质上不是伪科学，做的人个个太虚假在大家眼里就成了伪科学

hawk3983

莫道是非曲折，公道自在人心。对于老牛敢于直面惨淡的中医，抛砖引玉，这份胆量我是由衷的敬佩，但是科学也有自身的局限性，很多科学无法解释的问题是否就不存在呢？连上帝都不是万能的，何况是我们自身还在寻求不断完善的中医；条条大路通罗马，不能说西医走了直径小道，就否认了康庄大道啊！！不才斗胆，请问中国从什么时候开始引进西医？如果没有中医，我们的祖先已经被各种疾病和瘟疫折磨着，或许真的会被称为“东亚病夫”吧，是否会有我繁华昌盛的泱泱大国？？神农尝百草，传说也是一种美丽啊！！

江轻舟

一派胡言！无知！

魏树堂

练吧，练吧。有枪有子弹的向前冲。我这装备不行的先靠边。

大大山

批评中医，可以！
否定中医，太无知了。
中西医要结合的，换个说法，医学就是医学，中西医是学派，干嘛要定一个伪科学？

牛莫王

回复 202# 陈奎


    谢谢！！

牛莫王

回复 208# 大大山


    否定中医就无知？？？！

宁静的港湾

回复 198# 牛莫王

'我现在信仰自由！！言论自由很重要！！而不是人身攻击！！'这句话是你昨天说的吗？？？怎么忘了？？？

gl83

我个人的观点认为：
   中医是一种定性的科学，比较笼统一些，通过望闻问切等手段对病情做一个定性的结果，然后，再用药物和手段进行阴阳调和，这些阴阳分类源自《易经》，《易经》的一个“—”涵盖了整个宇宙物质的性质。所以，中医的博大精深不是西医所能比的。
   而西医是一种定量的科学，将疾病研究的很透彻，不象中医那么笼统，但是，过于专一就顾及不了全面，西医也有很多负面的东西，比如毒副作用肯定比中药大，还有抗药性，还有制药污染等等。

笨也要活着

近来不断有人抛出中医伪科学的论断，更让人始料未及的是许许多多的黄皮肤黑眼睛的同胞也大义凛然的举起了讨伐的大旗，不断要求国家取缔中医，想想也真是可笑，我们老祖宗沿用了几千年的治病方法为什麽突然间就成了过街老鼠，不仅外国人对此嗤之以鼻，甚至许多中国人也开始顽固的抵制。想想也正是悲哀，为国家，为中医，为了曾经不惜身体亲自尝遍百草的神农。我这个人可能是比较恋旧，虽然说自己感冒发烧吃的也是西医的小药片，但是我却始终未能跟上时代的步伐看出我们的中医到底是那里伪科学了。我还是比较信奉一句比较落伍的话：中国人和外国人的体质历史不一样，所以中国人比较适合用中医的树皮草根来治病。而且电视广告上不也常说西药治标中药治本吗？为什麽这治本的中医反而成为伪科学了，搞不明白。既然搞不明白为什麽中医成了伪科学，那我可以搞明白另一件事，中医不是伪科学而是真正的科学。理由吗，也很简单。既然你不能说明中医是伪科学，那凭什麽就不能说明中医是科学了。当然了，这种说法可能有点牵强，但是我们的理由也很充分。第一，我们的老祖宗一直用了好几千年的治病方法一直很管用，并且绝对可以使用以后人的发展。如果中医真是伪科学，那决不可能出现那么多的名医。学过哲学的人多知道实践决定认识，我们的中医那是经过实践检验的，绝对无害。第二，中医讲究以植物和动物入药，可能会对环境造成一定的损坏，这大概也是为什麽许多外国环保人士一再对中医发难的原因。但是我们可以说我们现在许许多多的药物都是用人工栽培的植物或人工饲养的动物入药，对环境的破坏已经微乎其微。我们有权利继续发展中医药事业，外国没有权利说三道四。第三，许许多多的中国人天生脊梁骨发育不良，一味的崇外媚洋。外国的月亮就是圆，就是比中国的好。这多少让我们很无奈，近代以来由于中国的落后，许多的科学发明创造都是从西方传进来的，于是许多国人就有了一种假象，科学都在西方，像中医这种与西医背道的医学肯定是伪科学。这不是中医的错，是他们基因发育的不完全。中医不是伪科学，不要再排斥中医药，我们的中医事业将来还需要继续传给子孙后代，不要让子孙，祖宗骂我们作孽，中医的明天需要我们共同努力。

[ts]笨也要活着 于 2010-8-1 08:35 补充以下内容[/ts]

对于这样的伪命题我懒得答复，但还是谈谈我的看法，来反驳一下。