东北玉米恐将步大豆后尘——郎咸平

孟俊英 · 发表于 2010-5-21 19:10:14

回复 30# fcltufh

您的回答太精彩了。虽然我认为玉米和大豆的问题不在一个起跑线上，但是仍然要警惕美国人的贸易手段——这方面他们很擅长——中国有句老话：姜还是老的辣。美国人有大量的资本无处可投，在中国这种市场经济体制千疮百孔的情况下，当然要付出沉痛的代价了。

YXB · 发表于 2010-5-21 19:37:29

谁能解释下：美国劳动力，物价都高于中国，为啥能种出的玉米比中国便宜

碎米鱼 · 发表于 2010-5-21 20:24:56

真的是这样。很现实的问题

wangli102510 · 发表于 2010-5-21 21:46:17

玉米的问题是个大问题，应该提高单亩产量。

liuan · 发表于 2010-5-21 22:57:08

种植水平不一提高产难量

lmstdd · 发表于 2010-5-22 07:34:01

世道临头，方很少哦！
不到自己，你不会感到肉痛！

fcltufh · 发表于 2010-5-22 08:09:09

回复 32# YXB

美国人的生产方式不一样，我们是小农为主，一家一户，他们是农场。
集体农庄相对个体农户的优势，就像规模猪场与个体散养的对比一样。在生产效率上要高。
美国人老外对我们的出口对税，他们其实对农业的补贴是更多的。出口退税是促进出口型产业发展的一种方式，但也是一种非常低水平的方式。比如美国人扶持农业可以做什么？可以提高国民的基本待遇（教育、医疗、住房），降低每个人的生活成本，自然而然也就降低了生产的成本；通过农业贷款降低生产的资金成本；
他们能够搞集体农庄的一个重要原因除了地广（实际耕地面积应该比我们多），人稀（美国3亿，我们15亿以内吧，接招1：5）外，还有就是美国能够为不耕地的人谋出路，不像我们中国大部分就农民工一条路，现在农民工还不如在家当农民，也就是解决大部分人的就业问题。

我没有全面的数据，只是根据平时零碎的了解来整理一下，如有错误请多谅解。

996058716 · 发表于 2010-5-22 09:56:16

包产到户是历史的大倒退，阻碍了农业机械化的实现

zjuwzq · 发表于 2010-5-22 11:00:31

楼上的还真敢说！不过有道理啊！
当年如果不包产到户，现在估计至少有一半人都不存在，没人种地可以机械化
恩，是阻碍了农业机械化的实现。

sdpyljj · 发表于 2010-5-22 15:18:07

本帖最后由 sdpyljj 于 2010-5-22 15:20 编辑

这是发达资本主义国家排挤准资本主义社会的现象。
一切都在毛主席的预测之中。
毛主席说：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”
毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”引自乌有之乡。

[家禽] 东北玉米恐将步大豆后尘——郎咸平

点评