楼主: fcltufh

[家禽] 东北玉米恐将步大豆后尘——郎咸平

  [复制链接]
发表于 2010-5-15 16:33:42 | 显示全部楼层
国家需要良好的战略规划啊,目前有些行业搅的国家一团糟!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 16:46:04 | 显示全部楼层
八楼的    顶你一下 啊  深有同感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 17:40:03 | 显示全部楼层
现实利益与长远利益的矛盾.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 20:38:16 | 显示全部楼层
为什么中国大豆会输给美国:1990年代,中国的豆粕需求量不超过1300万吨,而2009年已接近4500万吨。用大豆榨油不是解决中国食用油的最佳办法,但畜牧业的豆粕没有其他更广泛的来源,而中国腾不出那么多地来种大豆,所以像石油一样很快从出口大豆国变成纯进口大豆国(这几年进口大豆都超过3000万吨),当然大豆的定价权就在美国金融资本家手中,石油还不是一样?
  中国的玉米定价权也遵循同样的原理,哪一天我们要大量进口玉米时,这一天的定价权就易手了。2009年玉米产量在1.6亿吨,基本能满足国内需求,如果因干旱大量减产或畜牧业高速发展,美国佬会在竞争开始时低价倾销,等中国农民喊亏本不种了,你的产量就下来了,再猛提价格,就像2008年的大豆涨到6000多一样。春秋齐国称霸也是用这个政策灭了邻国的。所以,不要说哪里便宜进哪个国家的,便宜是糖衣炮弹。

点评

当产品不能出口时,就少生产,降低用量,少进口  发表于 2010-5-22 09:49
有道理  发表于 2010-5-17 08:41
不要说哪里便宜进哪个国家的,便宜是糖衣炮弹。 做為一個使用者我當然是誰便宜就買誰的,在貿易自由的趨勢下你不能禁止美國大豆玉米進口,不然美國也禁止中國產品進口,政府能做的就是保護好中國有足夠養活人民的耕地,即使拋荒了也不淮轉作他用  发表于 2010-5-16 04:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 20:57:12 | 显示全部楼层
回复 14# renming9028


   说的非常有道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 21:14:09 | 显示全部楼层
郎又在造谣了,广西种的杂交玉米,关转基因卵事。
大豆是因为亩产比中国的高和美国政府舍得补贴,天朝的只会让企业掏钱买所谓的保底价。一毛不拔。

点评

不清楚我的意思?我说的是为什么东北大豆失去竞争力,而不是满足需求  发表于 2010-5-16 21:32
如果国内能种出5000万吨大豆来,看你美国怎么弄。关键是中国没有那么多土地。中国的大豆产量并没有大幅度减产,从1990年代到现在都维持在1100万吨到1600万吨之间。你可以查年鉴资料。但是豆粕的需求却从1000万吨(1990年代饲料产量在5000万吨,豆粕占饲料比例差不多15%)左右到2009年的4000多万吨(2009年全价料1.3亿吨,预混料500万吨折合全价料又1.25亿吨,浓缩料2000多万吨豆粕比例30%)。  发表于 2010-5-15 22:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 21:17:35 | 显示全部楼层
回复 14# renming9028


玉米和大豆本来就是两种不同的作物。不要搞混。

点评

要看中国畜牧业发展,中国的肉制品还有发展空间,如果中国的猪存栏量达到8亿头,10亿头?为什么要限制玉米转化乙醇?  发表于 2010-5-17 08:44
玉米种植面值会大规模下降?产量会远远不能满足需求?  发表于 2010-5-16 21:33
大豆在2000年到2006年时,中国进口量快速攀升,但价格一直国外比国内低,农民叫亏本,榨油厂买国内的大豆榨油不合算,首先油脂厂大部分被美国打败、兼并,最后在2007年价格猛涨到6000多一吨,等国内大豆上市时,猛降至3200元/吨。大豆油脂含量只有17%,远比花生(45%)低。  发表于 2010-5-15 22:12
没人说他们是同一种作物。但它们都是主要用在畜禽饲料上的2种作物,一种是蛋白质原料,一种是能量饲料。  发表于 2010-5-15 21:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-15 23:22:49 | 显示全部楼层
支持14楼的说法。

点评

你支持有個鳥用,問題沒有解決啊  发表于 2010-5-16 04:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-16 09:35:12 | 显示全部楼层
郎教授危言耸听。
我是农民,我支持种产量高、质量好,用药少的新品种,只要它不危害安全。
另外,我觉得,不管是中国的农作物产量增加了,还是美国的农作物产量增加了,还是非洲的、拉美的等等什么地方农产品增加了,只要供过于求,价格总会下降。反之,价格就会上扬。大豆与玉米的对手与其说是美国的农民,不如说是咱自己的水稻。

点评

回黄洁: 这个与职业有关吗?老郎应该也讲汉语吧,呵呵!  发表于 2010-5-26 19:30
就因为你是农民,才不懂老郎的话  发表于 2010-5-26 16:45
如你所言,我们应该非有机食品不能吃!但是,有机食品又有多少呢? 人类,特别是我们在贫困线上的人们,在确保安全与其他基本需求之间不能都做到无懈可击的时候,只能选择一个平衡点,不可能顾此失彼,更不能因噎废食!  发表于 2010-5-22 14:38
你知道转基因安全吗,有产量,病虫少,但是其中的转基因你我农民能知道吗?当真正的危险靠近我们的时候,你我或许还在谈人家多么的慷慨呢。美国人的转基因东西都是给动物吃的,而我们国家弄来了,人用了绝大部分,用后的效应或许10年20年后才有。看看人家欧洲,坚决反对转基因!!!  发表于 2010-5-22 08:32
郎教授没有危言耸听。只是提醒国人。现在大豆不是被美国控制了吗?如果认为的从改变基因来提高产量肯定是有风险的,虽然短期还没有证实!  发表于 2010-5-16 10:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-16 09:49:47 | 显示全部楼层
回复 19# 江苏丁勇


    转基因大豆也是产量高品种好啊,但今天中国大豆所面临的局面呢?

    曾经的我也坚信,市场价格似乎是由供过决定的,在充分竞争的情况下是这样的,一旦出现垄断,就不一样了。
    前两年石油涨到140美元\桶,后面又跌到40美元\桶都不到,在这之间,是否生产增加了3倍,还是消耗减少了2/3,具体的数据我没有,但我个人觉得没有这么大的差距。

点评

还是很有道理的,水稻出了个袁隆平,水稻的价格就比国外的低。如果大豆单产能翻番,就能解决很大一部分问题。  发表于 2010-5-17 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-7 10:04, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司